Sentence № 23917087, 10.05.2012, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

1-414/11

В И Р О К

Іменем України

10.05.2012 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого -судді Сороки Д.В.

при секретарі Пилипчуку Р.В.

з участю прокурора Кузьмінського П.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 ,ч. 2 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 20 липня 2011 року , близько 09 години 30 хвилин, в с. Миколаївка Козятинського району Вінницької області по сусідству в запущеному садку , що по АДРЕСА_2, виявив дикоростучі рослини конопель. Після чого ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо-небезпечних наркотичних засобів з метою їх збуту, зірвав там дикоростучі рослини коноплі, після чого переніс їх до свого будинку, та розложив на горищі, на балці біля комину , щоб вони сохли, та став їх зберігати з метою їх подальшого збуту.

23.07.2011 року близько 9 години 15 хвилин в с. Миколаївка Козятинського району Вінницької області в подвір»ї будинку АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, виконуючи свої злочинні дії, за гроші в сумі 200 ( двісті) гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_3 поліетиленовий пакунок , заповнений рослинами конопель, які останній видав працівникам міліції.

Згідно висновку експерта № 919 від 08.08.2011 року, речовина рослинного походження, яку ОСОБА_2 збув гр. ОСОБА_3 23.07.2011 року , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 42,88 г у перерахунку на висушену речовину.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_2, продовжуючи виконувати свої злочинні дії, 24.07.2011 року близько 10:15 години в с. Миколаївка Козятинського району Вінницької області в подвір»ї будинку АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, виконуючи свої злочинні дії, повторно за гроші в сумі 200 ( двісті) гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_3 поліетиленовий пакунок, заповнений сирими верхівками частин рослин конопель, які останній видав працівникам міліції.

Згідно висновку експерта № 919 від 08.08.2011 року, речовина рослинного походження , яку ОСОБА_2 збув гр. ОСОБА_3 24.07.2011 року , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 64,77 г у перерахунку на висушену речовину.

20 липня 2011 року , близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_2 по сусідству в запущеному садку , що по АДРЕСА_2, виявив дикоростучі рослини конопель, після чого маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо-небезпечних наркотичних засобів , як з метою збуту наркотичної сировини , яку він збув 23.07.2011 року та 24.07.2011 року ОСОБА_3 , так і маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення , зберігання особливо-небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, зірвав там дикоростучі рослини коноплі, після чого переніс їх до свого будинку та розложив на горищі, на балці біля комину , щоб вони сохли. Частину наркотичної сировини після її збуту ОСОБА_3 залишив та зберігав для власних потреб.

24.07.2011року о 11 годині 30 хвилин працівниками міліції під час проведення огляду помешкання ОСОБА_2, що за адресою АДРЕСА_1, в приміщенні будинку на горищі , на балкові біля комину, було виявлено розложені вологі фрагменти рослин, що супроводжувались верхівковими частинами та листям темно -зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № - 920 від 08.08.2011 року ,є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом ,загальною масою 309,66 грам у висушеному стані.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчинені злочину , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , не визнав , а визнав себе винним лише у придбанні , виготовленні та зберіганні особливо-небеспечних наркотичних засобів без мети збуту . Так , підсудний пояснив , що 20 липня 2011 року поруч зі своїм будинком, що знаходиться в с. Миколаївка Козятинського району Вінницької області , почув запах коноплі, яка дуже пахла. Він знайшов кущі коноплі, які він виріши зрізати і в подальшому занести їх на гору і висушити, після того як вони висохнуть , вживати їх шляхом паління. Він позрізав невелику кількість вершків коноплі , які переніс до свого домоволодіння , і виніс на гору просушити .

23 липня 2011 року до нього до дому прийшов ОСОБА_4 , якого він добре знав , з незнайомим йому чоловіком , якій назвався ОСОБА_3 . ОСОБА_4 став просити у нього продати ОСОБА_3 наркотичної сировини , на що він не давав згоди . Потім ОСОБА_5 став просити його продати наркотичну сировину , бо йому вона була необхідна , після чого він дав йому коробку з наркотичною сировиною , але грошей у нього не брав . 24 липня 2011 року біля 9 години 30 хвилин ранку до нього знов приїхав ОСОБА_5 і став просити продати наркотичну сировину . Він відмовив йому , але сказав , щоб він пішов у садок , що разтошований біля будинку АДРЕСА_2, та зібрав собі зеленої коноплі . Через деякий час ОСОБА_5 повернувся до нього і попросив бумаги , щоб замотати зірвану коноплю . Потім він разом з ОСОБА_5 пішли до магазину випити пива . Він зайшов в магазин взяв маленьку пляшку горілки, два пива, та один сирок. Після чого вони дане все вжили , і він його пішов проводити до електрички. Провівши його до електрички до залізничного переїзду, він з ним попрощався , і вони розійшлись . Після чого через хвилин 15 його було затримано працівниками міліції, які відразу привезли його до дому і , в присутності понятих , у нього з кишень було вилучено кошти. Після цього з його письмового дозволу працівники міліції провели огляд його домоволодіння , де на горищі було виявлено сиру коноплю , яку він зберігав для власного вживання. Після чого дану коноплю було поміщено в поліетиленовий пакет , опечатано та вилучено до Козятинського райвідділу міліції . Потім він завів працівників міліції до того місця , де росли стебла коноплі. В його присутності та в присутності двох понятих з даного участку працівниками міліції було вирвано всі стебла коноплі в кількості 42 штук. Після того працівники міліції склали відповідні документи і , сівши в службовий автомобіль , вони поїхали до магазину, де працівники міліції вилучили купюру номіналом 100 гривень , якою він якоби розраховувався , та було зважено пакет з коноплею , яку у нього було вилучено. Після чого вони направились в Козятинський райвідділ міліції .

Невизнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , суд розцінює , як обраний ним спосіб захисту від пред'явленого обвинувачення з метою уникнення від відповідальності за скоєне. Так , на досудовому слідстві при допиті підсудного в якості обвинуваченого по факту збуту наркотичної сировини ОСОБА_3 ОСОБА_2 пояснював , що 22 липня 2011 року приблизно о 10 годині до нього до дому прийшов його знайомий на імя ОСОБА_2 ще з одним чоловіком , який назвався ОСОБА_3. Під час розмови ОСОБА_3 запитав у нього про наявність у нього наркотичної сировини , а саме, коноплі, на що він йому повідомив ,що є тільки для власного вживання. Петро почав його сильно просити, щоб він йому продав наркотичну сировину. Він йому повторював , що коноплею не торгує і продавати не буде, але на його відмову він не відреагував та почав наполягати, щоб він все таки йому продав наркотичну сировину , при цьому він йому заплатить кошти. На дану пропозицію він погодився , так як у нього був скрутний момент і не було коштів , щоб похмелитись. Після чого він пішов до будинку та виніс йому трохи коноплі та положив ОСОБА_3 в чорний пакет, в якому вже лежали зелені верхівки коноплі. Після чого ОСОБА_3 передав йому кошти купюрами: одна в купюрі 100 гривень і декілька купюр по 20 гривень , скільки саме він не пам'ятає. Після чого він пішов похмелятись , а ОСОБА_4 з ОСОБА_5 пішли в іншу сторону , куди саме він не знає. Цього ж дня , він повернувся з магазину приблизно о 15 годині , і до нього знову подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_4 і повідомив йому , що ОСОБА_5 наступного дня приїде сам без нього, чого саме він йому не пояснив.

Наступного дня 23 липня 2011 до нього до дому прийшов знову ОСОБА_5, зайшов в садок назбирав в пакет абрикос, після чого він поліз в кущі, де росла конопля , нарвав великий пучок верхівок коноплі , положив собі в пакет, а він дав йому папір замотати коноплю. Замотавши дану коноплю , він йому повідомив, щоб вони пройшлись до магазину , і він по дорозі віддасть йому кошти за коноплю, яку він власноруч нарвав. Після чого, коли вони йшли до магазину, ОСОБА_5 передав йому кошти в розмірі 100 гривень однією купюрою, пройшовши ще декілька кроків , він йому дав ще 100 гривень і повідомив , що приїде за коноплею через чотири дні, бо їде в м . Дніпропетровськ.

В судовому засіданні підсудний не зміг обґрунтувати розбіжність у своїх показах .

Однак винуватість підсудного у вчиненні інкримінуємих йому злочинів повністю підтверджується сукупністю узгоджених між собою доказів , зібраних досудовим слідством та досліджених в судовому засіданні , зокрема , матеріалами справи , показами свідків , речовими доказами :

-показами свідка ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні показала , що 23 липня 2011 року її та ще одного пойнятого було запрошено в Козятинський РВ УМВС України в якості пойнятої бути присутньою при проведенні оперативної закупки наркотичної сировини. В їхній присутності невідомому її громадянину, який назвався ОСОБА_5, працівниками міліції було передано кошти в розмірі 200 гривень купюрами одна купюра 100 гривень інші 100 гривень купюрами по 20 гривень в кількості 5 ти штук. Дані купюри були відфотокопійовані на папір, на якому вони поставили свої підписи. Після цього працівники міліції провели поверхневий огляд ОСОБА_5 , і при ньому нічого виявлено не було. Потім вони всі разом з покупцем та працівниками міліції сіли в службовий автомобіль та поїхали в с. Миколаївка Козятинського району Вінницької області. Приїхавши в с. Миколаївка , вони заїхали на вулицю , яка саме це вулиця вона не знає , так як вона немісцева жителька. Приїхавши на зазначену вулицю покупець ОСОБА_5 пішов до будинку громадянина ОСОБА_2 , прізвище якого її стало відомо пізніше . ОСОБА_5 підійшовши до будинку, гукнув підсудного і вони про щось почали говорити , але що саме її чути не було . Після цього , через деякий час , вона помітила, як ОСОБА_5 повертався до автомобіля з чорним пакетом з надписом «ВОСС». Підійшовши до автомобіля в їхній присутності ОСОБА_5 передав добровільно працівникам міліції пакет, в якому знаходились сирі верхівки з листям рослини коноплі, і в пакетику окремо зав'язані були сухі рослини коноплі. Після цього працівники міліції склали відповідні документи і опечатали дану наркотичну сировину. Після чого вони всі сіли в службовий автомобіль і поїхали в с. Флоріянівка Козятинського району Вінницької області , де в місцевому магазині на вагах було зважено даний пакет з наркотичною сировиною. Після чого працівники міліції повідомили , що в завтра вони знову під'їдуть і заберуть її на закупівлю наркотичної сировини у підсудного. Так, наступного дня 24 липня 2011 року приблизно о 9 годині 00 хвилин приїхали на службовому автомобілі працівники міліції і запропонували її поїхати разом з ними . Коли вона присіла в службовий автомобіль , в ньому вже сидів ОСОБА_5 та понятий за прізвищем ОСОБА_7 , який був також присутнім при проведенні оперативної закупки 23.07.2011 року. Приїхавши в с. Миколаївка , працівники міліції знову в її присутності та присутності ОСОБА_7 оглянули покупця ОСОБА_5 , дали йому кошти в сумі 200 гривень купюрами по 100 гривень в кількості 2 штук, оглянули його речі , і він знову пішов до того самого ОСОБА_2 . Підійшовши до його будинку , він його гукнув , і вони знову з ним про щось говорили про що саме вона не чула. Після чого довгий час не було видно ОСОБА_2, а коли він з'явився , в нього в руках знову був чорний поліетиленовий пакет з надписом «ВОСС». Після чого ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 пішли до центра села. Коли ОСОБА_2 і ОСОБА_5 підійшли до залізничного переїзду, вони розпрощались, і ОСОБА_5 пішов в напрямку м. Козятин , а ОСОБА_2 розвернувся і прямував в напрямку центра села. Перейшовши залізничний переїзд , працівники міліції в їхній присутності провели затримання ОСОБА_2 . Після затримання підсудного вони всі приїхали на АДРЕСА_1, де в їхній присутності працівники міліції провели особистий обшук ОСОБА_2 , де в задньому кармані його шортів було виявлено кошти в розмірі 154 гривень : одну купюку по 100 гривень, дві купюри по 20 гривень одну купюру по 10 гривень, і дві купюри по 2 гривні. Одна 100 гривнева купюра співпала з номерами , які були вручені покупцю ОСОБА_3, а другу купюру, як пояснив ОСОБА_2, він розміняв в магазині , купляючи спиртні напої. Після чого з його письмової згоди працівники міліції оглянули його домоволодіння і на горищі його будинку біля комену було виявлено розложені напівсухі рослини коноплі. Дані рослини коноплі були поміщені в чорний пакет , зав'язано ниткою і опечатано. Також під час огляду його домоволодіння в тумбочці , в одежі , було виявлено одну купюру номіналом 20 гривень , яка також була помічена працівниками міліції , і 23.07. 2011 року була передана ОСОБА_3 для купівлі наркотичної сировини у ОСОБА_2 Дана купюра також була вилучена і опечатана в конверт, де на бірці вони розписались. Після цього , в їхній присутності, ОСОБА_2 добровільно показав місце , де він рвав вищевказану коноплю, а саме , через дорогу в садку , що знаходиться по вул. Ватутіна , 20 . Під час огляду місця події працівники міліції вилучили 42 рослини коноплі, які були складені в один сніп, зав'язано білою ниткою, опечатано, і вилучено в Козятинський РВ УМВС. Після цього працівники міліції відібрали пояснення у матері та сестри підсудного і , сівши в автомобіль , поїхали в центр села . В магазині , де ОСОБА_2 розміняв сто гривень, працівники міліції вилучили дану купюру, також працівники міліції в даному магазині провели зважування наркотичної сировини, яку ОСОБА_2 збув ОСОБА_3 та яку в нього було вилучено з горища. Після цього працівники міліції її опитали та відпустили до дому. Також свідок пояснила , що ОСОБА_5 не міг піти і сам нарвати наркотичної сировини у садку , так як він постійно перебував у їхньому полі зору ;

- показами свідка ОСОБА_7, якій в судовому засіданні дав покази , аналогічні показам свідка ОСОБА_6 ;

- показами свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні показала , що 24 липня 2011 року вона знаходилась на своєму робочому місці, а саме, в магазині «Продтовари», що в с. Миколаївка Козятинського району Вінницької області, вул.. Леніна, 15, в якості продавця . Приблизно біля 10 -11 годин до магазину зайшов підсудний ОСОБА_2 разом з незнайомим її чоловіком, у якого в руках був чорний поліетиленовий пакет. ОСОБА_2 дістав з кишені одну купюру номіналом 100 гривень , передав їй та замовив 0.25 літра горілки, один плавлений сирок та дві пляшки пива . З ста гривень вона йому дала здачі 54 гривни . Через деякий час до магазину приїхали працівники міліції разом з понятими та вилучили купюку номіналом у 100 гривень , яку її дав ОСОБА_2, а також зважували наркотичну сировину .

- протоколами допиту свідка ОСОБА_5 на досудовому слідстві від 03.08.2011 року та від 03.10.2012 року , відповідно до яких свідок показав , що він добровільно погодився на проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин -канабісу в громадянина ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1. 23 липня 2011 року о 8 годині 45 хвилин він разом з працівниками міліції та двома понятими виїхали з м. Козятина до с. Миколаївка Козятинського району. Близько 9 -ої години вони прибули на виїзд з с. Миколаївка біля колишніх складів підприємства «Хімії», де в присутності понятих , працівниками міліції його було оглянуто на відсутність сторонніх речей, після чого було вручено 200 (двісті ) гривень : купюрами номіналом 100 гривень одна купюра, та п'ять купюр номіналом 20 гривень. Після інструктажу він попрямував до ОСОБА_2 на АДРЕСА_1. Прийшовши до останнього, він домовився з ОСОБА_2, знаючи заздалегідь про те , що він збуває наркотичну речовину, щоб він дав йому рослин конопель на 200 гривень, на що він відразу погодився. Домовлялись вони з ОСОБА_2 на подвір»ї його будинку, і при їхній розмові ніхто не був присутній, і вони були тільки в двох. Після їхньої домовленості ОСОБА_2 зайшов до білої глиняної хати, яка стоїть в нього на подвір'ї, та виніс чорний пакет з коноплею , частково зеленими рослинами, а частково з сухими подрібненими рослинами конопель. ОСОБА_2 віддав йому пакет , а він йому передав 200 гривень. В той час коли ОСОБА_2 заходив до хати , він стояв в нього на подвірї та чекав його. Де він рвав сиру коноплю і брав суху , він не знає, ОСОБА_2 не показував. Близько 10 години він повернувся до автомобіля працівників міліції, який знаходився на попередньому місці, та в присутності понятих видав рослини конопель працівникам міліції, які попередньо придбав у ОСОБА_2

24 липня 2011 року о 9 годині він разом з працівниками та двома понятими виїхали з м. Козятина в с. Миколаївка. Близько 9 години 30 хвилин вони прибули в с. Миколаївка, на виїзд з села біля колишніх складів підприємства «Хімія», де в присутності понятих , працівниками міліції його було оглянуто на відсутність сторонніх речей, після чого було вручено 200 (двісті ) гривень, двома купюрами номіналом 100 гривень. Після інструктажу він попрямував до ОСОБА_2 на АДРЕСА_1. Прийшовши до останнього він , домовився з ОСОБА_2 знаючи заздалегідь про те , що він збуває наркотичну речовину, щоб він продав йому рослини конопель на 200 гривень, на що він відразу погодився. Розмову вели з ОСОБА_2 на його подвір»ї , при їхній розмові нікого іншого присутнього не було. ОСОБА_2 знов зайшов до білої глиняної хати , яка стоїть в нього на подвір'ї , та виніс чорний пакет з коноплею , за що він йому передав 200 гривень. Поки ОСОБА_2 ходив до хати за коноплею , він стояв на подвірї і чекав на нього. Де брав ОСОБА_2 коноплю він не знає, особисто він місця , де росла чи була конопля, він не бачив, а ОСОБА_2 сам виніс коноплю. Взявши рослини коноплі, він хотів уходити , але ОСОБА_2 запропонував провести його. Конопля була в чорному пакеті в нього в руках. По дорозі , як вони йшли до головної дороги с. Миколаївка , вони за пропозицією ОСОБА_2 зайшли до магазину «Продтовари». В магазині ОСОБА_2 запропонував йому випити з ним, на що він погодився. ОСОБА_2 взяв в магазині 0.25 літра горілки, сирок та дві пляшки пива «Зіберт». Розпивали спиртні напої на місці , в магазині «Продтовари». Після того , як вони розпили спиртне, вони вийшли з магазину та на центральній вулиці с. Миколаївка, неподалік залізничного переїзду , вони розійшлись. Після цього він відразу повернувся до автомобіля з працівниками міліції та понятими, та в їх присутності видав рослини конопель , куплені в ОСОБА_2 Обидва рази він купляв коноплю у ОСОБА_2 особисто, других присутніх при продажі не було. Обидва рази ОСОБА_2 виносив коноплю з білої глиняної хати . Де він вирощував та рвав коноплю , він не бачив ( а.с. 126-128, 197-199) ;

- показами свідка ОСОБА_9 , якій в судовому засіданні пояснив , що ним спільно з працівниками міліції : ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в с. Миколаївка Козятинського району Вінницької області було проведено дві оперативні закупки наркотичних засобів, а саме, одна оперативна закупка без затримання продавця та одна оперативна закупка з затриманням продавця. Так 23 липня 2011 року ним було запрошено двох понятих : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для участі в оперативній закупці наркотичної сировини . В присутності понятих було оглянуто покупця наркотичних засобів громадянина ОСОБА_5, який дав згоду на оперативну закупку наркотичних засобів. Оглянувши покупця, йому було видано кошти в розмірі 200 гривень купюрами : одна купюра 100 гривень інші 100 гривень купюрами по 20 гривень в кількості 5 ти штук. Дані купюри були переписані та відкопійовані. Після чого вони всі сіли в службовий автомобіль і поїхали на зустріч з ОСОБА_2 в с. Миколаївка Козятинського району Вінницької області. Приїхавши в с. Миколаївка , вони заїхали на вулицю Ватутіна , де проживав продавець наркотичної сировини. Приїхавши туди , покупець ОСОБА_5 пішов до будинку громадянина ОСОБА_2, а саме , продавця наркотичної сировини. ОСОБА_5, підійшовши до будинку , гукнув ОСОБА_2 і про щось з ним спілкувався , про що саме йому чути не було, але було видно, що він з ним про щось домовляється . Після цього , через деякий час , як пройшла оперативна закупка, ОСОБА_5 повернувся до автомобіля з чорним пакетом з надписом «ВОСС». Підійшовши до автомобіля , в їхній присутності та присутності двох понятих ОСОБА_5 передав добровільно пакет, в якому знаходились сирі верхівки з листям рослини коноплі, і в пакетику окремо зав'язані були сухі рослини коноплі. Після цього ними було складено відповідні документи і опечатано дану наркотичну сировину. Після чого вони всі сіли в службовий автомобіль і поїхали в с. Флоріянівка Козятинського району Вінницької області , де в місцевому магазині на вагах було зважено даний пакет з наркотичною сировиною. Після чого ними було відвезено понятих в м. Козятин та повідомлено, що в завтра, тобто 24 липня 2011 року , знову під'їдуть і заберуть їх для другої оперативної закупівлі. Так , наступного дня 24 липня 2011 року приблизно о 9 годині 00 хвилин вони на службовому автомобілі приїхали і забрали пойнятих для проведення оперативної закупівлі. Приїхавши в с. Миколаївка , вони знову , в присутності двох понятих, оглянули покупця ОСОБА_5 , дали йому кошти в сумі 200 гривень: купюрами по 100 гривень в кількості 2 штук, оглянули його речі, і він знову пішов до того самого ОСОБА_2 . Підійшовши до його будинку , ОСОБА_5 гукнув його, і вони знову з ним про щось говорили , про що саме він не знає і не чув . Після чого довгий час не було видно ОСОБА_2, так як він пішов до будинку, а коли він з'явився , в нього в руках знову був чорний поліетиленовий пакет з надписом «ВОСС». Покупець підчас оперативної закупки за межі двору не виходив і весь час знаходився у їхньому полі зору . Після чого ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 пішли до центра села. Коли ОСОБА_2 і ОСОБА_5 підійшли до залізничного переїзду , вони розпрощались, і ОСОБА_5 пішов в напрямку м. Козятин , а ОСОБА_2 розвернувся і прямував в напрямку центра села . Перейшовши залізничний переїзд, вони в присутності двох понятих провели затримання ОСОБА_2 . Коли ОСОБА_2 затримали , відразу посадили в службовий автомобіль і привезли до дому в с. Миколаївку на АДРЕСА_1, де, в присутності понятих та рідних , на подвірї домоволодіння провели особистий обшук , де в задньому кармані його шортів було виявлено кошти в розмірі 154 гривень: одну купюку номіналом 100 гривень , дві купюри номіналом по 20 гривень , одну купюру -по 10 гривень, і дві купюри - по 2 гривні. Купюра номіналом у 100 гривень співпала з номерами , які були вручені покупцю ОСОБА_3, а другу купюру , як пояснив ОСОБА_2 , він розміняв в магазині , купляючи спиртні напої. Після чого , з його письмової згоди , ними , в присутності понятих , було оглянуто його домоволодіння, і на горищі його будинку біля комену було виявлено розложені напівсухі рослини коноплі. Дані рослини коноплі були поміщені в чорний пакет , зав'язано ниткою і опечатано. Також під час огляду його домоволодіння в тумбочці , в одежі , було виявлено одну купюру номіналом 20 гривень , яка також була помічена і 23.07.2011 року була передана ОСОБА_3 для купівлі наркотичної сировини в ОСОБА_2. Дана купюра також була вилучена і опечатана в конверт. Після цього , в присутності понятих , підсудний ОСОБА_2 добровільно показав місце , де він рвав вищевказану коноплю, а саме , через дорогу в садку , в кущах. Під час огляду місця події ними було вилучено 42 рослини коноплі, які були складені в один сніп і зав'язано білою ниткою , опечатано і вилучено в Козятинський РВ УМВС України у Вінни цькуй області . Після цього опитали його рідних і , сівши в автомобіль , поїхали в центр селадо магазину, де ОСОБА_2 розміняв сто гривень . В магазині «Продтовари», де продавцем працює ОСОБА_8, вилучили дану купюру, також в даному магазині в присутності понятих провели зважування наркотичної сировини, яку ОСОБА_2 збув ОСОБА_3П та яку в нього було вилучено з горища. Приїхавши в райвідділ , було складено відповідні документи та передано матеріали в СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області для прийняття рішення згідно чинного законодавства ;

- показами свідка ОСОБА_10, якій в судовому засіданні дав покази , аналогічні показам свідка ОСОБА_9 ;

- показами свідка ОСОБА_4 , який в судовому засіданні показав , що 23 липня 2011 року приблизно о 10 годині 00 хвилин він зустрів в центрі села невідомого йому чоловіка , який назвався ОСОБА_3. Даний чоловік запитав його про місце проживання ОСОБА_2 , на що він дав згоду показати будинок ОСОБА_2 Даний чоловік на ім'я ОСОБА_3 присів на його велосипед, і вони поїхали до громадянина ОСОБА_2. Під'їхавши до будинку громадянина ОСОБА_2, він висадив його . Коли ОСОБА_3 почав прямувати до подвір'я, в цей час з будинку вийшов ОСОБА_2, який привітався з ОСОБА_3, щось йому сказав а потім гукнув його , щоб він під'їхав до нього. Коли він під'їхав до нього , він його запитав про наявність роботи , так як вони мали з ним розмову про сумісну роботу на будівництві. Він з ним переговорив і повідомив , що коли буде якась робота , він йому повідомить, після чого він розвернувся і поїхав. А даний чоловік на ім'я ОСОБА_3 , коли він поїхав , підійшов до ОСОБА_2 і про щось з ним почав розмовляти , що саме йому не відомо, так як чути не було. Ввечері він зателефонував ОСОБА_2 та повідомив йому про наявність роботи і можливість заробити гроші та назначив йому місце та час зустрічи. Про те , що до нього мав прийти невідомий йому чоловік на ім'я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 нічого йому не говорив, так як його не знав , а ОСОБА_2 його знав. Про те , що ОСОБА_3 купив наркотичну сировину у ОСОБА_2 , він дізнався від працівників міліції . Про те , що ОСОБА_2 збував наркотичну сировину, він не знав і не здогадувався, так як він тільки з ним спілкувався в робочій обстановці інколи на будівництві.

- рапортами працівників міліції , якими було зареєстровані злочини за ст. 307 ч.2 ;307 ч.2 та 309 ч.1 КК України ( а. с. 3, 24, 25 ) ;

- постановою про проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_2( а. с. 4, 27 ) ;

- протоколом огляду покупця від 23 липня 2011 року, згідно якого було проведено особистий огляд речей ОСОБА_5 (а. с. 7 );

- протокол огляду і помітки грошей від 23 липня 2011 року, згідно якого було помічені 1 купюра номіналом по 100 (сто) гривень та 5 -ть купюр номіналом по 20 (двадцять) гривень( а.с. 5 -6 ) ;

- протоколом оперативної закупки наркотичних засобів , відповідно до якого ОСОБА_3 вручено 200 гривень для закупівлі наркотичної сировини , а останнім видано пакунки , в середині яких знаходились подрібнена речовина зеленого кольору схожу на коноплю, які він придбав у ОСОБА_2 23 липня 2011 року (а.с. 8 );

- протоколом зважування наркотичної сировини , яку ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_2 23 липня 2011 року ( а. с. 11 );

- протоколом огляду покупця від 24 липня 2011 року, згідно якого було проведено особистий огляд речей ОСОБА_5 ( а. с. 30 );

- протокол огляду і помітки грошей від 24 липня 2011 року, згідно якого було помічені 2 купюри номіналом по 100 (сто) гривень кожна ( а.с. 28 -29 );

- протоколом оперативної закупки наркотичних засобів, відповідно до якого ОСОБА_3 вручено 200 гривень для закупівлі наркотичної сировини , а останнім видано пакунки , в середині яких знаходились подрібнена речовина зеленого кольору схожу на коноплю, які він придбав у ОСОБА_2 24 липня 2011 року ( а.с. 31);

- протоколом зважування наркотичної сировини, яку ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_2 24 липня 2011 року (а. с. 64 );

- протоколом огляду місця події від 24 липня 2011 року ,згідно якого було проведено огляд місця події, а саме , особистих речей ОСОБА_2 і виявлено у громадянина ОСОБА_2 кошти в розмірі 154 (сто п'ятдесят чотири) гривень , з яких купюра номіналом у сто гривень була помічена (а. с. 45 -49 ) ;

- протоколом огляду місця події від 24 липня 2011 року ,згідно якого було проведено огляд місця події, а саме , будинку ОСОБА_2, в якому він проживав, і виявлено на горищі речовину рослинного походження , схожу на рослини коноплі (а. с. 50 -54 );

- протоколом огляду місця події від 24 липня 2011 року ,згідно якого було проведено огляд місця події, а саме , садка напроти будинку ОСОБА_2 , де було виявлено та вилучено 42 рослини зеленого кольору, схожі на рослини коноплі( а.с. 55);

- Протоколом огляду речового доказу від 8 серпня 2011 року грошей в сумі 274 гривень , за які було придбано подрібнену речовину рослинного походження у громадянина ОСОБА_2, та постановою про приєднання до матеріалів кримінальної справи ( а.с. 138 -145);

- висновком експерта № 919 від 08.08.2011 року, відповідно до якого речовина рослинного походження , яку ОСОБА_5 придбав в ОСОБА_2 23.07.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 42.88 г у перерахунку на висушену речовину, та речовина рослинного походження , яку ОСОБА_5 придбав в ОСОБА_2 24.07.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 64.77 г у перерахунку на висушену речовину( а. с. 146 - 151) ;

- висновком експерта № 920 від 08.08.2011 року, відповідно до якого речовина рослинного походження, яку було вилучено в громадянина ОСОБА_2 24.07.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено -канабісом , масою 309.66 г у перерахунку на висушену речовину ( а. с. 154 - 158);

-протоколом огляду речового доказу від 22 серпня 2011 року та постановою про приєднання до справи речових доказів ,згідно з якими було проведено огляд пакунків з канабісом, вилучених у ОСОБА_2, в якості речового доказу по даній справі , і передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області до вирішення питання по суті згідно чинного законодавства України ( а. с. - 152 - 153 );

- протоколом огляду речового доказу від 22 серпня 2011 року та постановою про приєднання до справи речових доказів ,згідно з якими було проведено огляд пакунку з канабісом, вилученого у ОСОБА_2, в якості речового доказу по даній справі, і передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області до вирішення питання по суті згідно чинного законодавства України (а.с.159 -160 );

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного ОСОБА_2:

в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо- небезпечних наркотичних засобів і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України ;

в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо - небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України ;

в незаконному придбанні , виготовленні та зберіганні особливо -небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК україни .

Обставин, пом'якшуючих покарання підсудному , судом не встановлено .

Обставин, обтяжуючих покарання підсудному , судом не встановлено .

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , особу підсудного , його посередню характеристику за місцем проживання , те , що він раніше не судимий , а тому сукупність вищенаведених обставин та особа підсудного дають суду можливість вважати , що він не може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства .

Керуючись ст.ст.323,324, КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України , призначивши покарання :

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна, що є його власністю ,

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком два роки .

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна, що є його власністю.

Засудженому ОСОБА_2 залишити міру запобіжного заходу -утримання під вартою до вступу вироку в законну силу .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 25 липня 2011 року , з часу затримання в якості підозрюваного у вчиненні злочинів .

Речові докази по справі : поліпротиленовий пакет з канабісом вагою 42.88 г., поліпротиленовий пакет з канабісом вагою 64,77 г. , поліпротиленовий пакет з канабісом вагою 309.66 г. , які було передано в кімнату зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області , знищити; гроші в сумі 220 гривень , які були видані ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області для проведення оперативної закупівлі та передано на зберігання в ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області , залишити у володінні ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області , гроші в сумі 54 гривни , які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області , конфіскувати в доход держави .

Судові витрати по справі : за проведення судово-хімічного дослідження № 1608 від 25.07.2011 року на суму 281 гривень 28 копійки; судово-хімічного дослідження № 1607 від 26.07.2011 року на суму 281 гривень 28 копійки; судово-хімічного дослідження № 1609 від 26.07.2011 року на суму 281 гривень 28 копійки; судово-хімічної експертизи № 919 від 08.08.2011 року на суму 281 гривень 28 копійки, судово-хімічної експертизи № 920 від 08.08.2011 року на суму 281 гривень 28 копійки, а всього 1406 ( одну тисячу чотириста шість ) гривень 40 копійок , стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області , код 24525055 , р\р 31250272210172 , МФО 802015.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку

СУДДЯ:

Дата документу 10.05.2012