Дело №1-434/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
« 22 » октября 2007 года Корабельный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего по делу судьи - Кутурлановой Е.В.
при секретаре - Галузинской Е.И. с участием прокурора - Семещенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Брянка Луганской области, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование ( 9 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ
В конце июля 2007 года более точную дату установить не представилось возможным подсудимый ОСОБА_1, находясь возле своего АДРЕСА_1без цели сбыта для личного употребления сорвал с куста дикорастущей конопли неустановленное количество листьев, которые перенес по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где их измельчил, высушил, изготовив таким образом, особо опасное наркотическое средство - каннабис .
06.08.2007 года в период времени с 04 часов 35 минут по 05 часа 10 минут при проведении осмотра места жительства ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 49,0 граммов, которое последний храни для личного употребления.
Будучи допрошенным в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он действительно при изложенных в приговоре обстоятельствах летом 2007 года возле своего дома с целью личного употребления сорвал листья конопли, которые перенес к себе домой, где их высушив, измельчил и хранил для личного употребления. 06.08.2007 года при осмотре его места жительства работниками милиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. Количество изъятого у него наркотического средства не оспаривает. Раскаивается в содеянном им преступлении.
Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, при осмотре одной из комнат АДРЕСА_1, по месту жительства
подсудимого в шкафу был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета (л.д.6-8). Согласно заключению эксперта (акт № 1349 от 28.08.2007 года) указанное вещество имеет ботанические признаки рода растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабисом , вес которого в высушенном состоянии составляет 49,0 грамм (л.д. 14-17).
Наркотическое вещество, изъятое у подсудимого, осмотрено (л. д. 19), признано в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 20) и передано на хранение в камеру вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.21).
Исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, судом признано нецелесообразным.
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, его действия, выразившиеся в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данное преступление, что преступление, является умышленным, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд принимает во внимание признание вины и чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в совершенном им преступлении.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, и о возможности его исправления без отбывания наказания, с испытанием, в порядке ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей из числа предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; сообщать об изменении места проживания, работы указанным органам.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебной экспертизы наркотических средств по настоящему делу - в размере 141 гривны 23 копеек, которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 КОД 25574110 для НИЭКЦ р/с 35229001000016 (л.д.23).
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис, весом 48,6 граммов (с учетом израсходованного при экспертизе) (л.д. 21), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 2385257, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-434/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: