Decision № 23811581, 26.04.2012, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
26.04.2012
Case No.
0910/54/2012
Document №
23811581
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0910/54/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої -судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту №11063672000 від 25.10.2006р.,

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту №11063672000 від 25.10.2006р., мотивуючи свої вимоги тим, що 25.10.2006р. між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11063672000 про надання кредиту в сумі 20 000дол.США, зі сплатою 12,3% річних, з кінцевим терміном повернення 05.10.2017р. Поручителем перед банком за виконання позичальником зобов»язань являється ОСОБА_2., яка зобов'язалася відповідати перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, згідно договору поруки №11063672000/1-П від 25.10.2006р.

ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору та станом на 28.11.2011р. має заборгованість в сумі 25020,89дол.США, що становить 199909,40грн., з якої 16351,86 дол.США-130646,46грн. заборгованість по кредиту, 7137,87дол.США -57029,44грн.-заборгованість по процентам, 1468,58дол.США -11733,50грн. -пеня, 62,58дол.США -500грн. -штрафні санкції. В добровільному порядку відповідачі не бажають оплатити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 25020,89дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 199909,40грн.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 25.10.2006р. між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11063672000 про надання кредиту в сумі 20 000дол.США, зі сплатою 12,3% річних, з кінцевим терміном повернення 05.10.2017р.

Відповідно до вище вказаного договору ОСОБА_1 зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору, своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом.

Згідно п.п.1.2.2. вказаного договору передбачено, що позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 05.10.2017р.

А згідно ст.1050ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 порушив вище вказані зобов»язання, а п.7.1 кредитного договору стверджується, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цих договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) або термінів сплати процентів за кредит або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню. Згідно п.7.6 договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф (неустойку) у сумі 500грн. за порушення своїх зобов'язань ( в тому числі, і за порушення термінів виконання зобов'язань), встановлених п.п.4.3, 4.4., 4.5, 4.7 цього договору.

Відповідно до представленого розрахунку ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 28.11.2011р. складає 25020,89дол.США, що становить 199909,40грн. з якої 16351,86 дол.США-130646,46грн. заборгованість по кредиту, 7137,87дол.США -57029,44грн.-заборгованість по процентам, 1468,58дол.США -11733,50грн. -пеня, 62,58дол.США -500грн. -штрафні санкції.

Статтею 554 ч.1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як стверджується договором поруки №11063672000/1-П від 25.10.2006р., п.1.3 ОСОБА_2 відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у вищезазначеному кредитному договорі.

Згідно п.1.4 договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11063672000 від 25.10.2006р. в сумі 199909,40грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 554, 612, 1050ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1965р.н. та ОСОБА_2, 1968р.н., жителів АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ -09807750 на рахунок №29090000000113 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу: "кредиторська заборгованість по погашенню кредитів" - заборгованість за кредитним договором №11063672000 від 25.10.2006р. в сумі 199909,40грн. та 1999,09грн. судового збору.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23811581 ?

Документ № 23811581 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23811581 ?

Дата ухвалення - 26.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23811581 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23811581 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23811581, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 23811581, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 23811581 refers to case No. 0910/54/2012

This decision relates to case No. 0910/54/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23811577
Next document : 23811587