Court ruling № 23795409, 26.04.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
26.04.2012
Case No.
5008/1439/2011
Document №
23795409
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 5008/1439/2011

за позовом Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

до відповідача 1 КП „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород" Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача Закарпатська обласна рада, м. Ужгород

про визнання права власності на нерухоме майно; зобов'язання здійснити реєстрацію права власності та видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -ОСОБА_2 (дов. від 28.10.11 №06-9/320)

від відповідача 1 - ОСОБА_3 -начальник юридичного відділу (дов. від 04.04.12 №894)

від відповідача 2 -ОСОБА_4 -начальник юридичного відділу Управління майном міста (дов. від 15.06.11 №02-11/330)

від третьої особи -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності на нерухоме майно, зобов'язання здійснити реєстрацію права власності та видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 5, літера А, А1 (загальна площа 3100 кв.м.).

На виконання ухвали суду від 18.04.12 представник відповідача 1 у судовому засіданні подав суду інвентарну справу №2250 по об'єкту нерухомого майна за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 5.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні подав клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Закарпатську обласну державну адміністрацію та про відкладення розгляду справи, оскільки абзац перший рішення від 17 січня 1963 року №24 „Про використання приміщень, які вивільняються районними організаціями в м. Ужгород", прийняте виконавчим комітетом Закарпатської обласної Ради депутатів трудящих, скасований розпорядженням голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 30.01.2007 р. При цьому посилається на ст.ст. 2,3 Указу Президента України „Про положення про місцеву державну адміністрацію", де встановлено, що місцева державна адміністрація є правонаступником виконавчих комітетів відповідних Рад народних депутатів щодо прийнятих ними рішень, узятих зобов'язань та покладених на них законодавством обов'язків у тій їх частині, яка не суперечить Закону України „Про Представника Президента України" та Закону України „Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування". Проаналізувавши матеріали справи та правовідносини, що є предметом розгляду у даній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання про залучення у справу другого відповідача. При цьому, вказані обставини дозволяють зробити висновок про можливість залучення Закарпатської обласної державної адміністрації у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відповідно до ст.27 ГПК України.

Третя особа (Закарпатська обласна рада) вимоги ухвали суду від 18.04.12 не виконала та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.

Крім того, при дослідженні інвентарної справи, виникла необхідність з'ясування технічної характеристики, які чітко індивідуалізують нерухоме майно (наявність поверхів, підвалів, площ загального використання, кабінетів тощо), на яке позивач просить визнати право власності.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволені клопотання відповідача 2 про залучення у справу другого відповідача відмовити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні позивача - Закарпатську обласну державну адміністрацію (м. Ужгород, пл. Народна, 4).

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "07" травня 2012 р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача: направити третій особі (Закарпатській обласній державній адміністрації) позовну заяву та додані до неї документи, на підтвердження чого надати господарському суду докази (опис вкладення, тощо); подати господарському суду уточнені відомості щодо технічної характеристики нерухомого майна, яке розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 5, літера А, А1 (загальна площа 3100 кв.м.).

Зобов'язати третіх осіб подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 23795409 ?

Документ № 23795409 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23795409 ?

Дата ухвалення - 26.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23795409 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23795409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23795409, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 23795409, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 23795409 refers to case No. 5008/1439/2011

This decision relates to case No. 5008/1439/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23795406
Next document : 23795410