Court ruling № 23795367, 03.05.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа № 5008/284/2012

ЗА ПОЗОВОМ: ТОВ „Мукачівспецбуд м.Мукачево

ДО ВІДПОВІДАЧА: Мукачівської міської ради м.Мукачево

ПРО: визнання права власності на майновий комплекс.

Суддя О.С. Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА: представник не зявився

ВІД ВІДПОВІДАЧА: представник не зявився

Відповідачі своїх представників у засідання суду не направили.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, що унеможливило встановлення наявності або відсутності спору між сторонами спору у даній ситуації. Відтак, неможливим є і зясування відношення відповідача до майна, що є предметом судового дослідження.

Позивач, витребуваних у нього документів не подав та не пояснив про причини невиконання вказівок суду. Натомість надіслав клопотання про відкладення судового розгляду справи через неможливість явки свого представника у судове засідання.

Повторне незявлення представників сторін та ненадання позивачем витребуваних доказів унеможливили зясуванню важливих для правильного вирішення спору обставин стосовно процедури утворення окремих юридичних осіб, їх існування на момент розгляду даного спору у суді, обставин утворення спірного майна та його подальшої юридичної долі, а також обставин відчуження спірного майна первісним власником, правового відношення позивача до спірного майна та обставин утворення позивача, як субєкта права власності.

Тому, судовий розгляд справи належить відкласти повторно.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.38,77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "15" травня 2012 р. о 11:00 в кабінеті №502

2.Зобовязати відповідача надати мотивоване, документально підтверджене пояснення на позовні вимоги позивача.

3.Зобовязати позивача направити свого представника у засідання суду та надати суду:

- належним чином завірені копії документів, що додані до позовної заяви в якості доказів;

- документально підтверджені пояснення про наявність спору із відповідачем та те, у який спосіб відповідачем порушено права позивача;

- належним чином завірену копію Статуту ДП „Мукачівспецбуд ЗАТ „Управління механізації і будівництва;

- копію розподільчого балансу, складеного на виконання Наказу ЗАТ „Управління механізації і будівництва б/н від 29.12.2000р.;

- належним чином засвідчену копію Протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ „Управління механізації і будівництва №1 від 30.12.1999р. та Протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ „Управління механізації і будівництва №01/2011 від 28.04.2011р.;

- належним чином завірену копію Статуту ТОВ „Мукачівспецбуд;

- належним чином засвідчену копію Статуту „Управління механізації будівництва в редакції, чинній у період листопад 2000року лютий 2001року.;

- належним чином засвідчену копію Статуту ЗАТ „Мукачівське будівельне управління №2;

- належним чином завірену копію Положення про відокремлений підрозділ ЗАТ „Управління механізації і будівництва Мукачівську дільницю в м.Мукачево;

- копію інвентаризаційного опису додатку до Акту прийому-передачі основних і оборотних активів, затверджених Головою правління ЗАТ „УМБ 02.01.2001р.;

- належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників ДП „Мукачівспецбуд №2 від 07.10.2011р.

Явка представників сторін у засідання суду є обовязковою.

Суддя О.С. Йосипчук