№ 23780886, 14.02.2012, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
14.02.2012
Case No.
2021/695/2012
Document №
23780886
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2021/695/2012

Провадження № 3/2021/122/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.02.2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Красноградського району та АТІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Красноград, вул.. Павлова буд. 21, Харківської області щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2012 року о 19 годині 45 хвилин у ОСОБА_2 по вул.. Харківське шосе, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні з правої смуги на ліву не впевнився у безпечності маневру та здійснив розворот перетнувши при цьому подвійну суцільну лінію, в наслідок чого водій автомобіля TOYOTA CAMRI, який рухався позаду був змушений різко змінити швидкість руху. ОСОБА_1 своїми діями не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.3 чим порушив ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому. Крім його показів у судовому засіданні його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом про адмінправопорушення від 14.01.2012 року серії ВІ1 № 136432.

Враховуючи викладене, вважаю, що його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст. 122 КУпАП, як порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою ст..122 КУпАП

а саме такі, що спричинили створення аварійної обстановки.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням скоєного та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 680(шістсот вісімдесят грн.00 коп.) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 31111149700300, УДК у Красноградському районі 21081300, код одержувача 24134389, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Відповідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1360.00грн .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 23780886 ?

Документ № 23780886 це

Яка дата ухвалення судового документу № 23780886 ?

Дата ухвалення - 14.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23780886 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23780886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23780886, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 23780886, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 14.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 23780886 refers to case No. 2021/695/2012

This decision relates to case No. 2021/695/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23780880
Next document : 23780896