№ 23780880, 14.02.2012, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2021/1-399/11

Провадження № 1/2021/28/2012

Постановление

14.02.2012

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А., при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В., с участием прокурора: ГОНЧАРОВА В.Н.,

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда ходатайство адвоката подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.4 ст.296 УК Украины, об изменении ему меры пресечения,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного рассмотрения дела адвокатом подсудимого ОСОБА_2 заявлено ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде в связи с тем, что его родные страдают рядом тяжких заболеваний и иных положительных данных о личности подсудимого.

Суд, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение прокурора возражавшего против данного ходатайства и потерпевших не возражавших против этого, подсудимого, поддержавшего ходатайство адвоката, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку является преждевременным.

В соответствии с требованиями ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается либо обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

Согласно материалам уголовного дела, в отношении ОСОБА_2 постановлением Красноградского районного суда Харьковской области от 29.09.2011г. было вынесено постановление об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО №27.

Также согласно материалам дела ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, в данный момент обвиняется в совершении тяжкого преступления за которое предусмотрено наказание до 7 лет лишение свободы.

Каких-либо иных данных, которые бы не учитывались при избрании ему меры пресечения постановлением от 29.09.2011г., в материалах дела не имеется, не представлено таковых и самим подсудимым.

При таких обстоятельствах на данный момент суд не находит оснований для изменения ОСОБА_2 меры пресечения, поскольку данное ходатайство является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.148-150, 165 - 165-2, 273, 274 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_1ЮД. об изменении ОСОБА_2 меры пресечения оставить без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья