Decision № 23767807, 27.04.2012, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
27.04.2012
Case No.
2204/319/12
Document №
23767807
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2/2204/160/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №НМХRRХ09380394 від 19.01.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 5520.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 19.07.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належно неодноразово повідомлялася про час і місце розгляду справи через поштові засоби звязку та через друковані засоби масової інформації, оголошення розміщено в газеті «Подільські Вісті», № 59-60 від 24 квітня 2012 року в рубриці «Оголошення». Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 19 січня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №НМХRRХ09380394 строком на 18 місяці по 19 липня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 12.00% на рік.

Проте, відповідач умови зазначеного договору не виконала, станом на 06 лютого 2012 року її заборгованість перед банком становить 49554.03 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 5520.00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 583.26 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3425.16 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 37189.70 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 2335.91 грн.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів встановлено між сторонами тривалістю - пять років.

З огляду на наведене, врахувавши, що умови кредитного договору відповідач належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що з неї на користь позивача слід стягнути заборгованості за цим договором в сумі 49554.03 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі сплачений судовий збір в сумі 495.54 грн.

Керуючись ст. 88, ст.ст. 213,214,215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - 49554.03 грн. заборгованості по кредитному договору №НМХRRХ09380394 від 19 січня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 64993919400001, судовий збір - 495.54 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Городоцького районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 23767807 ?

Документ № 23767807 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23767807 ?

Дата ухвалення - 27.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23767807 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23767807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23767807, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 23767807, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 23767807 refers to case No. 2204/319/12

This decision relates to case No. 2204/319/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23767796
Next document : 23819409