Справа № 2- 2204/283/12рік
2204/664/12
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
27 квітня 2012 року м.Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Федорук І.М., при секретарі Жиловській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 23 січня 2010 року.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як її подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме : до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
При подачі вказаної позовної заяви до Городоцького районного суду судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір повинен бути сплачений в сумі 107,30 грн. та внесений або перерахований за такими реквізитами: МФО 815013, р/р 31416537700095, одержувач : Городоцький р-н 22090100, банк одержувача: ГУДК у Хмельницькій області, ОКПО одержувача коштів 37804204.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 119 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачу термін тривалістю в три дні з моменту отримання копії ухвали для виправлення наступних недоліків: подання документів, що підтверджують сплату судового збору.
У випадку невиконання відповідно до даної ухвали вимог закону у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І.М.Федорук
The court decision No. 23767796, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2204/715/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: