Court ruling № 23736244, 27.04.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
27.04.2012
Case No.
58/565
Document №
23736244
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" квітня 2012 р. Справа № 58/565 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В. Овечкін -головуючого, Є.Чернов В. Цвігунрозглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2012 р.у справі№ 58/565 господарського суду м. Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бюро "Нерухомість і місто"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О"простягнення заборгованості В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга від 19.03.2012 р. (ВГСУ вх.№ 8559/2012 від 26.04.2012 р.) не відповідає вимогам розділу ХІІ1Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів частин 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно рішенням господарського суду м. Києва від 14.12.2011р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 р. предметом задоволених вимог позову є стягнення 30533395 грн., що за характером є вимогами майновими.

Як вбачається з касаційної скарги скаржник заявляє вимоги про перевірку судового рішення повністю та просить в позові відмовити.

Таким чином, сплата судового збору повинна відбуватися за ставкою, встановленою для позовів майнового характеру з огляду на оспорювану суму вимог.

Згідно з підпунктом "2" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 -VI (набрав чинності 01.11.2011 року) ставка судового збору з позову немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом "1" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з підпунктом "5" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" із касаційних скарг на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За змістом норми ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно із ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 р. № 4282-VI мінімальна заробітна плата на 2012 р. з 01.01.2012р. встановлена на рівні 1073 грн.

Таким чином при обчислені ставки судового збору слід виходити з наведених норм законодавства з огляду на оспорювану суму вимог 30533395 грн..

Як вбачається з касаційної скарги до неї додано докази сплати судового збору в сумі 17850 грн. згідно квитанції від 19.03.2012 р., що не відповідає вищенаведеним вимогам законодавства.

Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначених обставин скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Отже, сплачений заявником судовий збір в сумі 17850 грн. підлягає поверненню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 46, 86, 107-109, п. 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 р. у справі № 58/565 господарського суду м. Києва не приймати до розгляду і повернути.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку -820019, код за ЄДРПОУ-38004897, 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. судового збору.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун

Часті запитання

Який тип судового документу № 23736244 ?

Документ № 23736244 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23736244 ?

Дата ухвалення - 27.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23736244 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23736244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23736244, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 23736244, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 23736244 refers to case No. 58/565

This decision relates to case No. 58/565. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23736227
Next document : 23736258