ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"27" квітня 2012 р. Справа № 5019/1942/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. - головуючого, Нєсвєтової Н.М. Студенця В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТОВ "Фірма "Восток"на постанову та рішення Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року господарського суду Рівненської області від 21.11.2011 рокуу справі господарського судуРівненської областіза позовомзаступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України; ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"доЗАТ "Рівненський ливарний завод"3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТОВ "Фірма "Восток"провизнання недійсним рішення загальних зборівколегія суддів, розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Фірма "Восток", встановила, що розгляд справи потребує відкладення.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Розгляд касаційної скарги ТОВ "Фірма "Восток" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року та на рішення господарського суду Рівненської області від 21.11.2011 року відкласти на 10.05.2012 року о 14 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. 328.
Головуючий М.М.Черкащенко
Судді Н.М.Нєсвєтова
В.І.Студенець
The court decision No. 23736258, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1942/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: