Decision № 2373532, 17.06.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.2008 Справа № 4/62

За позовом Прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород

в особі Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгроод

До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Суддя Л.С. Журавчак

За участю представників:

Від позивача 1 -Полтавцева Т. В., представник по дов. від 16.10.2007р. № 02-11/н23

Від позивача 2 -Полтавцева Т. В., представник по дов. від 16.10.2007р. № 02-11/н23

Від відповідача - не з'явився

Участь -Андрейчик А. М., прокурор відділу представництва інтересів держави та громадян в суді Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: про стягнення збитків внаслідок несплати орендної плати в розмірі 1949,28 грн.

Представник позивачів та присутній в судовому засіданні прокурор підтримали позов з підстав, зазначених у позовній заяві.

Вказують на те, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань орендодавцю заподіяно збитки в розмірі 1949,28 грн., що підтверджено актом ревізії фінансово-господарської діяльності в управлінні майном міста Ужгородської міської ради від 14.12.2007р., договором оренди, розрахунком.

Відповідач не подав витребувані судом матеріали, в судове засідання на виклик суду не з'явився, в зв'язку з чим спір вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення XXXYIII сесії III скликання Ужгородської міської ради від 28 лютого 2002 року приватному підприємцю ОСОБА_1. надано в оренду строком на 5 років земельну ділянку площею 50 кв. м. для розміщення складу -магазину з легких конструкцій поАДРЕСА_1

На підставі вказаного рішення 15.01.2003р. між Ужгородською міською радою і приватним підприємцем ОСОБА_1. укладено договір оренди згаданої земельної ділянки строком на 5 років, починаючи з дати його реєстрації.

Договір зареєстрований в Управлінні майнової політики Ужгородської міської ради у книзі державної реєстрації договорів оренди землі 16.01.2003р. за № 37.

Відповідно до пункту 2.3 договору орендна плата повинна перераховуватися орендарем щомісячно в розмірі 81,22 грн. до місцевого бюджету м. Ужгорода протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Вказаним пунктом договору передбачена сплата орендної плати також і у випадках, якщо орендар з поважних причин тимчасово не використовує земельну ділянку за умовами договору.

Контрольно-ревізійним відділом у м. Ужгороді проведено ревізію фінансово-господарської діяльності в управлінні майном міста Ужгородської міської ради за період з 01.01.2005р. по 01.07.2007р., про що складено акт про наслідки ревізії від 14.12.2007р. № 35.

Згідно з доданою до вказаного акту довідкою про донарахування орендної плати за чинними договорами оренди, укладеними між Ужгородською міською радою та юридичними і фізичними особами, станом на 01.11.2007р. приватний підприємець ОСОБА_1. недоплатив орендодавцю 1949,28 грн.(81,22 грн. x 24 міс.) орендної плати.

Прокурор м. Ужгорода звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та управління майном міста про стягнення суми 1949,28 грн. у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України „Про оренду землі” у разі невиконання зобов'язань за договором оренди землі сторони несуть відповідальність згідно із законом та договором.

Частиною 1 ст. 2 вказаного Закону передбачено, що відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються, зокрема, і Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Заборгованість позивача за договором оренди землі від 15.01.2003р. в розмірі 1949,28 грн. за період з 01.11.2005р. по 01.11.2007р. доказана матеріалами справи ( актом ревізії, договором, розрахунком).

Відповідач не подав суду жодних доказів, які б спростовували викладені в позові обставини, в т. ч. докази про сплату орендної плати в повному обсязі, про розірвання договору в установленому законом порядку, припинення його дії і т. п.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 2 Закону України „Про оренду землі”, ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(код: НОМЕР_1, АДРЕСА_2 ):

а) на користь Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ: 04053699, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) суму 1949,28 грн. (одну тисячу дев'ятсот сорок дев'ять грн. 28 коп.) заборгованості по орендній платі;

б) в доход державного бюджету України (р/р 31115095700002, в ГУДКУ в Закарпатській області, отримувач УДК м. Ужгород, МФО 812016, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 ) суму 102 грн. (сто дві грн.) державного мита;

в) в доход бюджету міста Ужгорода (р/р 31218259700002 в ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259) суму 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Накази видати.

Рішення виготовлено у повному обсязі і підписано 21.08.2008р. та набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. С. Журавчак