ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
"08" серпня 2008 р. №
Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі
розглянувши позовні матеріали
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
ДО Ужгородської філії відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк”, м. Ужгород
ПРО визнання незаконними дій службових осіб Ужгородської філії відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк”, м. Ужгород, щодо накладення заборони здійснення видаткових операцій по рахунках, відкритих на підставі договору № 489 від 12.02.2003 року;
- зобов'язання Ужгородську філію відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк”, м. Ужгород зняти заборону здійснення видаткових операцій по рахунках, відкритих на підставі договору № 489 від 12.02.2003 року;
- стягнення завданої моральної шкоди в сумі 104500, 00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заявником не подано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку.
Зокрема, додана до позовної заяви квитанція банку № 20 від 06.08.2008р. на суму 1068, 90 грн. таким доказом слугувати не може, оскільки державне мито за цим дорученням перераховане на неналежний рахунок. Зокрема, при сплаті державного мита до позовної заяви, що подається господарському суду, додається примірних платіжного документа з такими реквізитами: рах. № 31115095700002, одержувач УДК у м. Ужгород, код одержувача 22108040, банк одержувача ГУДК в Закарпатській області.
Натомість, державне мито за поданою квитанцією кредитної установи сплачено не на належний рахунок.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи на 27-ми аркушах повернути без розгляду.
Суддя О.Ф. Ремецькі
The court decision No. 2333376, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: