ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело №2034/703/2012г.
Производство № 1/2034/720/2012
29 марта 2012 года.
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.,
при секретаре - Руденко Н.М.
с участием прокурора - Бурого С.В.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Высокий Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживавшего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что 05 августа 2011 года около 20:30час. ОСОБА_2, руководствуясь мотивом того, что накануне ОСОБА_3 сделал ему замечание, действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений ОСОБА_3 взял металлическую монтировку, и направлялся по адресу: АДРЕСА_3, где на почве неприязненных отношений нанес последнему один удар кулаком в область лица справа, а затем нанес один удар металлической монтировкой по задне-боковой поверхности грудной клетки слева и один удар металлической монтировкой в область бедра левой ноги, чем причинил ОСОБА_3 травму грудной клетки в виде закрытых поперечных переломов 10 и 11 ребер слева по задне-подмышечной линии с кровоподтеком на фоне травматического отека мягких тканей на задне-боковой поверхности грудной клетки, т.е. средней тяжести телесное повреждение, по критерию длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться его допросом, данными о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он не судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, женат, имеет на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом считает возможным назначить наказание ОСОБА_2 на основании ст.75 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судебные издержки за проведение судебной-дактилоскопической экспертизы от 13.09.2011 года за № 315 в сумме 449,06грн суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы от 13.09.2011 года за № 315 в сумме 449,06грн в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с. 31253272210487, МФО 851011)
Вещественное доказательства:
- металлическую монтировку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Н.И. Ситбаталова
The court decision No. 23735128, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2034/703/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: