Decision № 23727728, 26.04.2012, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/2-4986/2011 року

Провадження № 2/0907/1103/12 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.

секретаря Уєвич Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про слухання справи в його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 11141578000 від 12.04.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 196462 швейцарських франків з сплатою 9,99 % річних.

З метою забезпечення зобов"язання були укладені договір іпотеки нежитлового приміщення № 865 від 12.04.2007 року з ОСОБА_1 та договір поруки № 11141578000/1П від 12.04.2007 року з ОСОБА_2

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач, належно їх не виконував.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов"язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед критором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оособи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 21.01.2011 року відповідач порушив графік погашення кредиту на 1089 днів по процентах та 1089 днів по основному боргу.

Згідно п. 7.1. договору боржнику нараховуеться пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума заборгованості виражена в гривні, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховуеться за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. Пенчя нараховуеться за кожний день прострочення , включаючи день погашення заборгованості.

Згідно п. 7.6 кредитного договору, позичальник зобов"язаний сплатити штраф в сумі 500 грн. за порушення зобов"язань.

Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору позичальник зобов"язаний повернути кредит в повному обсязі не пізніше 11.04.2017 року. У випадку порушення позичальником кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій .

Листами за № 137-433/1986 від 18.02.2010 ро та № 137-433/1988 від 18.02.2010 року банк вимагав від відповідачів дострокового повернення кредиту протягом місяця з моменту отримання листів, однак в добровільному порядку відповідачі кошти не повертають.

Станом на 21.01.2011 року заборгованість становить 2219120,40 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вказаним кредитним договором не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 554, 1050 ч.2 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку в користь ПАТ "УкрСиббанк"заборгованість за кредитним договором № 11141578000 від 12.04.2007 року в сумі 2219120,40 грн., 1700 грн.витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Островський Л.Є.