Справа № 2/0516/418/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2010року. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Відповідач не завжди надає фінансову допомогу в необхідному розмірі на утримання доньки та на сім'ю в цілому. Фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Вона працює у дитячому садочку медичною сестрою. Заробітна плата є незначною і утримувати дитину самостійно їй дуже важко.
Відповідач працює і отримує регулярно дохід і має можливість утримувати дитину.
Просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дочки в розмірі 1/4 частки його доходу , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги з підстав викладених в позові.
Відповідач погодився з розміром аліментів, а також сплачувати аліменти за рішенням суду.
Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Неповнолітня дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати дочці матеріальну допомогу, так як він працездатний, працює і згодний платити аліменти за рішенням суду.
Відповідач не надав доказів того, що надає матеріальну допомогу дитині у добровільному порядку. У зв'язку з чим аліменти підлягають стягненню у примусовому порядку.
Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я дитини, те що відповідач являється працездатним, у нього не має на утриманні, крім дочки ОСОБА_3, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу.
В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету м.Дружківка судовий збір у сумі 214,60грн.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В:
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Дружківка Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 квітня 2012р.
Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м.Дружківка (код ЄДРПОУ (суду) 02895722, отримувач: УДКСУ у м.Дружківці, ЄДРПОУ (банку) 37937273 ГУДКСУ, у Донецькій області, МФО 834016, рахунок № 31212206700040, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір у сумі 214грн.60коп
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Т. Л. Панова
The court decision No. 23726748, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0516/3221/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: