ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" квітня 2012 р. Справа № 5008/295/2012
Розглянувши матеріали
За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород
До відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „КІММ", с. В.Береги Берегівського району
Про стягнення 41901,88 грн. заборгованості, з яких 36682,94 грн. борг по кредиту, 2730,12 грн. відсотки за користування кредитом, 53,88 грн. пеня та 2435,04 грн. річні (3%).
Суддя Якимчук Л.М.
Представники:
від позивача - ОСОБА_2, провідний юрисконсульт, довіреність від 16.06.2011.
від відповідача - не з"явився.
СУТЬ СПОРУ :
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 41901,88 грн. заборгованості за кредитним договором №4704/3-07 від 27.09.2007, з яких 36682,94 грн. заборгованість по кредиту, 2730,12. грн. відсотки за користування кредитом, 53,88 грн. пеня, та 2435,04 грн. річні (3%).
СУД ВСТАНОВИВ:
Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 11.04.2012 не виконав, у зв"язку з чим розгляд справи належить відкласти на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2012 р. на 11:30 год.
2. Зобов'язати сторін подати господарському суду:
відповідача: 1) письмовий відзив на позов і докази, що його
підтверджують;
2) докази про сплату заборгованості повністю або частково;
3) витяг з ЄДРПОУ.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 23704294, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/295/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: