дата документу :
Справа 3/1005/1571/2012
1005/3680/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2012 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшла від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
Відносно директора ТОВ «Уба-Житло»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
встановив:
Директором ТОВ «Уба-Житло»ОСОБА_1 несвоєчасно подано податковий розрахунок за ф. 1-Дф за 4 квартал 2011 року, строк подачі 09.02.2012 року, фактично подано 29 лютого 2012 року, порушено п.п. п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.
ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 28 березня 2012 року № 16/171 серії АА№295009 про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений.
У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 директором ТОВ «Уба-Житло»п.п. п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.
Зважаючи на те, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, враховуючи суспільну небезпечність скоєного, та застосування санкцій до правопорушника, з метою виховного характеру, суд приходить до висновку про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним директора ТОВ «Уба-Житло»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ____
Суддя : В.П. Величко
The court decision No. 23658699, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1005/3680/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: