№ 23658702, 13.04.2012, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

дата документу :

Справа 3/1005/1577/2012

1005/3687/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшла від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

Відносно головного бухгалтера ДП «Обслуговування повітряного руху України»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

встановив:

Під час проведення податкової в'їздної перевірки 13.02.2012 року порушення вчинене головним бухгалтером ДП «Обслуговування повітряного руху України»ОСОБА_1 п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, що призвело до завищення податкового кредиту за січень 2011 року на суму 2442,77 грн., за лютий 2011 року на суму 2639,89 грн.; за квітень 2011 року на суму 1793,48 грн., завищення податку за 1 квартал 2011 року на суму 125796,04 грн.; за 2 квартал 2011 року на суму 837,40 грн. Порушення тривало з моменту вчинення до моменту виявлення, що підтверджено актом № 81/23-1/19477064. Порушення виявлено у м. Бориспіль, період перевірки січень-квітень 2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 10 квітня 2012 року № 27/22-2 серії КР № 386462 про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 головним бухгалтером ДП «Обслуговування повітряного руху України»п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Зважаючи на те, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася, враховуючи суспільну небезпечність скоєного, та застосування санкцій до правопорушника, з метою виховного характеру, суд приходить до висновку про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною головного бухгалтера ДП «Обслуговування повітряного руху України»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя : В.П. Величко