Court ruling № 23655359, 23.04.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
23.04.2012
Case No.
12/6(02-2а)/2012/5003
Document №
23655359
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2012 р. № 12/6(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Жмеринського транспортного прокурора (23100, м. Жмеринка, вул. Б.Олійника) в інтересах держави-Міністерства інфраструктури, як органу уповноваженого виконувати функції держави, в особі - Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (21012, АДРЕСА_2)

про стягнення 13 666,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Жмеринський транспортний прокурор в інтересах держави-Міністерства інфраструктури, як органу уповноваженого виконувати функції держави, в особі - Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача 13 666, 00 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов"язань за договором про подачу та забирання вагонів при станції Гайсин Жмеринської дирекції залізничних перевезень Південно-Західної залізниці.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява має містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Пунктом 5 ст. 54 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч визначеному, Жмеринським транспортним прокурором не зазначено місцезнаходження Міністерства інфраструктури, яке визначено у позовній заяві в якості органу, що уповноважений виконувати функції держави у спірних правовідносинах.

Також у позовній заяві № 35/707 вих-12 від 09.04.2012р. Жмеринським транспортним прокурором не зазначено обставин та доказів щодо повноважень Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" виступати у справі від імені Міністерства інфраструктури.

Також прокурором не зазначено доказів на підтвердження доводів стосовно того, що власником і засновником Південно-Західної залізниці є держава в особі Міністерства інфраструктури або щодо підпорядкування залізниці вказаному міністерству.

Разом з тим, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданого на електронний запит суду № 13614174 від 19.04.2012р., Державне територіально-галузеве об"єднання "Південно-західна залізниця" відноситься до сфери управління Міністерства транспорту України.

Вказані вище обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.п. 2,3 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 63 (п.п. 2,3), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №35/707 вих-12 від 09.04.12р. на 6-ти аркушах разом з матеріалами на 44-х аркушах та поштовий конверт повернути прокурору.

2. Ухвалу суду надіслати прокурору, позивачу та відповідачу рекомендованим листом.

3. Копію позовної заяви № 35/707 вих-12 від 09.04.2012р. долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Вінницької області (м. Вінниця, вул. Володарського, 33)

3 - Жмеринському транспортному прокурору (23100, м. Жмеринка, вул. Б.Олійника)

4 - позивачу - Державному територіально-галузевому об"єднанню "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6)

5 - відповідачу - ФОП ОСОБА_2 (21012, АДРЕСА_2)

Часті запитання

Який тип судового документу № 23655359 ?

Документ № 23655359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23655359 ?

Дата ухвалення - 23.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23655359 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23655359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23655359, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 23655359, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 23655359 refers to case No. 12/6(02-2а)/2012/5003

This decision relates to case No. 12/6(02-2а)/2012/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23655358
Next document : 23655362