Court ruling № 23649667, 24.04.2012, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

436/2495/12

6/436/25/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2012 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчука Р.О.,

при секретарі: Ковтун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс»звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Від Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшли копії матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 212 вчиненого 26 січня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 по договору застави № 586.980.06.13.М.1 від 29.12.2006 року.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази в підтвердження заяви вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що Самарським ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим написом № 212 вчиненого 26 січня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 по договору застави № 586.980.06.13.М.1 від 29.12.2006 року.

Відповідно до Статуту, ПАТ «Банк Восток»є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів та ПАТ «Хоум Кредит Банк», що згідно протоколу Загальних зборів акціонерів від 01.02.11р. змінило назву, є правонаступником ВАТ «Хоум Кредит Банк», що згідно протоколу Установчих зборів акціонерів № 1 від 16.12.2008р. реорганізовано шляхом перетворення, є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів та майна ЗАТ «Хоум Кредит Банк», є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів та майна ЗАТ «Агробанк».

Між ПАТ «Банк Восток» та ТОВ «Кредекс Фінанс»було укладено договір про відступлення права вимоги № 7 від 26.09.11р., відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 586.980.06.13.М від 29.12.2006 року, отже останній набув прав кредитора відносно ОСОБА_3

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання прав іншій особі за правочином, правонаступництво.

За змістом ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «Кредекс Фінанс»є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, 367, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача -Відкрите акціонерне товариство «Хоум Кредит Банк»за виконавчим написом № 212 вчиненого 26 січня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 по договору застави № 586.980.06.13.М.1 від 29.12.2006 року -на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»код ЄДРПОУ 36799749.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Кушнірчук Р.О.