ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
19 листопада 2008 р.
Справа № 3/58-8/113
Господарський суд Івано- Франківської області у складі:
Судді Шіляк Мариги Анатоліївни
розглянувши матерівли справи
за позовом: ЗАТ Фірма "Нафтогазбуд" в особі Управління механізації №22, вул. Героїв УПА, 5, м. Івано-Франківськ,76000
до відповідача: ТзОВ "Технобудсервіс", вул. Незалежності, 154 а, м. Івано-Франківськ, 76000
про повернення штукатурної станції та стягнення заборгованості на суму 53593,81 грн.
встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позовну заяву про повернення штукатурної станції та стягнення заборгованості за найм на суму 53593,81 грн.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.08 позов задоволено - стягнуто з ТзОВ "Технобуд-сервіс", м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності 154 А , р/р 26002000530001 в ІФФ ВАТ "Банк Уніфверсальний м.Івано-Франківськ ЗКПО 32873158 МФО 336901 в користь ЗАТ "Нафтогазбуд" в особі Управління механізації № 22 м.Івано-Франківськ, вул.Героїв УПА,5р/р № 26005301710274 в ПІБ м.Івано-Франківська, ЗКПО 04715612 МФО 336354 - 40800,00 грн.основної заборгованості, 9264,00 грн. інфляційних, 105,12 грн. річних, 3424,69 грн. пені, 535,93 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 5350,00 грн. витрат на послуги адвоката.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.08 рішення господарського від 27.05.08 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями ТзОВ "Технобудсервіс" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Львівського апеляційного суду від 27.05.08 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.08 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.08 касаційну скаргу задоволено частково - постанову Львівського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Івано-Франківської області скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.08 справу №3/58 за позовом ЗАТ Фірма "Нафтогазбуд" в особі Управління механізації №22, вул. Героїв УПА, 5, м. Івано-Франківськ, 76000 до відповідача ТзОВ "Технобудсервіс", вул. Незалежності, 154 а, м. Івано-Франківськ, 76000 передано на розгляд судді Шіляк М.А.
Ухвалою суду від 27.10.08 справу призначено до розгляду в засіданні на 13.11.08.
В судовому засіданні 13.11.08 оголошувалась перерва до 19.11.08.
В судовому засіданні 13.11.08 представником позивача подано суду клопотання №01/643 від 11.11.08 про зупинення провадження у справі до вирішення справи №18/37 за позовом: ТзОВ "Технобуд - Сервіс", вул.Незалежності,154 "а", м.Івано-Франківськ до відповідача: ЗАТ фірми "Нафтогазбуд", вул.Стрийська,144, м.Львів в особі управління механізації №22, вул.Героїв УПА,5, м.Івано-Франківськ про визнання недійним договору оренди від 13.04.05.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
зупинити провадження у справі.
Зобов"язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №18/37.
Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Суддя Шіляк М.А.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______
The court decision No. 2364436, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3/58-8/113. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: