
Дело № 5845/12 пр. 4-5065/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРОВЕДЕНИИ ВЫЕМКИ документов,
содержащих банковскую тайну
04 апреля 2012 года судья Малиновского районного суда г. Одессы Стариков А.А., рассмотрев представление следователя прокуратуры Малиновского района г. Одессы, согласованное с прокурором Малиновского района г. Одессы о проведении выемки документов, содержащих банковскую тайну в ПАО АБ «Привденный»по уголовному делу № 053201200016,-
УСТАНОВИЛ:
04 апреля 2012 года в Малиновский районный суд г. Одессы поступило представление следователя прокуратуры Малиновского района г. Одессы, согласованное с прокурором Малиновского района г. Одессы о проведении выемки документов, содержащих банковскую тайну, а именно выписки движения денежных средств по р/с № 26009321349701 КП «Городские дороги» в ПАО АБ «Пивденный», расположенный по адресу г. Одесса, ул.Краснова,6/1.
Изучив материалы дела, считаю, что представление подлежит частичному удовлетворению.
При этом судья учитывает, что согласно ст. 178 УПК Украины, выемка документов, содержащих банковскую тайну производится только по мотивированному постановлению судьи.
В деле имеются точные данные, что документы, имеющие значение для дела находятся в определенном месте -в ПАО АБ «Пивденный», расположенный по адресу г. Одесса, ул.Краснова,6/1; проведение выемки необходимо для проведение экономической экспертизы, что способствует всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела, а иным способом добыть необходимые доказательства не представляется возможным.
Раскрытие банковской тайны является ограничением конституционных прав физических и юридических лиц, а следовательно её раскрытие в неограниченном объёме, который выходит за рамки уголовного дела невозможно.
Однако, в представлении ставится вопрос о раскрытии банковской тайны в отношении всех операций КП «Городские дороги»в период, как предшествовавший событиям, послужившим основанием для возбуждения уголовного дела -тендер от 05 июля 2010 года и договор поставки от 28.07.2010 года, так и в период значительно поздний - по 31.12.2011 года и в отношении неограниченного круга финансовых операций.
Также, основанием для возбуждения уголовного дела стали данные Акта КРУ в Одесской области 20.09.2010 года о порядке проведения процедуры закупок соли в 2010 году за период 01.01.2010 по 22.03.2011 года. Таким образом, раскрытие банковской тайны в период по 31.12.2011 года выходит за рамки уголовного дела.
Кроме того, в представлении ставиться вопрос о предоставлении информации относительно реквизитов всех плательщиков и получателя денежных средств, указанного в постановлении, что противоречит закону Украины «О банках и банковской деятельности», так как согласно ст. 62 названного Закона банку запрещается предоставлять информацию о клиентах иного банка, даже если их имена указаны в документах, соглашениях и операциях клиента.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Представление следователя прокуратуры Малиновского района г. Одессы, согласованное с прокурором Малиновского района г. Одессы о проведении выемки документов, содержащих банковскую тайну в ПАО АБ «Пивденный»по уголовному делу № 053201200016 удовлетворить частично.
Провести выемку в филиале ПАО АБ «Привденный», по адресу: г. Одесса, ул. Краснова,6/1 (МФО 328209) выписки движения денежных средств ( в виде компьютерной распечатки на бумажном носителе) по р/с № 26009321349701, принадлежащим КП «Городские дороги»(код 32642110) в период с 28.07.2010 года по 22.03.2011 года с указанием назначения платежа и реквизитов плательщика и получателя (в случае если они являются клиентами ПАО АБ «Пивденный»).
Судья Малиновского
районного суда города Одессы А.А. Стариков
The court decision No. 23601885, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1519/5848/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: