Справа № 1515/1484/12
Номер рядка звіту 1
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"06" квітня 2012 р.
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І. Ю. розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,
в с т а н о в и л а:
04.04.2012 року ПАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком»звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 745.90 грн., інфляційні збитки в розмірі 21.37 грн., 3% річних 10.03 грн.
Дослідивши подані матеріали суд встановив, що заява подана з дотриманням правил ст. ст. 95, 97, 98, 99 ЦПК України, підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не встановлено, у зв'язку із чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 11, 15, 208, 209, ч. 7. ст. 100 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а:
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ПАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. Ю. Рідник
The court decision No. 23563401, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 06.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1515/1484/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: