Court order № 23563402, 11.04.2012, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Approval Date
11.04.2012
Case No.
1515/1484/12
Document №
23563402
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СУДОВИЙ НАКАЗ

11.04.2012 року Справа № 1515/1484/12

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком», розташованого за юридичною адресою: м.Одеса, вул. Коблевська, 39, індекс: 65029, (р/р 26004258 в ООФ АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, код ОКПО 01186691) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, надані на підставі Типового договору про надання послуг електрозв'язку №3058772 від 29.05.2009 року та договору №287/3 від 05.06.2009 року від 05.06.2009 року про надання послуг підключення до мережі Інтернет за період з березня 2011 року по серпень 2011 року в розмірі 745.90 грн.(за місцевий телефонний зв'язок 132.58 грн., за користування послугами «Інтернет»613.32 грн.), суму інфляційних збитків в розмірі 21.37 грн., 3% річних 10.03 грн. та судовий збір в розмірі 107.30 грн.

Відповідно до ст.901 ЦК за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за зав-данням другої сторони (замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.903 ЦК , якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Обов'язок щодо своєчасної оплати отриманих телекомунікаційних послуг встановлений п.5 ст.33 Закону Украї-ни «Про телекомунікації»ві.18.11.2003р. №1280-ІУ, п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне зобов'язання).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди-тора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.ст.3,33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.526,530,610,611,625,,901,903 ЦК України, п.п.32,96,108,163 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг і керуючись ст.ст.96,102,105 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.номер НОМЕР_1, прожи-ваючого: інд.67570, АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком», розташованого за юридичною адресою: інд.65029, м.Одеса, вул. Коблевська, 39, (р/р 26004258 в ООФ АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, код ОКПО 01186691) заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 745.90 грн., збитків від інфляції в розмірі 21.37 грн. та 3% річних в розмірі 10.03 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком», розташованого за юридичною адресою: інд.65029, м.Одеса, вул. Коблевська, 39, (р/р 26004258 в ООФ АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, код ОКПО 01186691) судовий збір в розмірі 107.30 грн.

Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Комінтернівського районного суду Одеської області заяву про скасування судового наказу протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

Суддя: І. Ю. Рідник

Часті запитання

Який тип судового документу № 23563402 ?

Документ № 23563402 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 23563402 ?

Дата ухвалення - 11.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23563402 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23563402, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

The court decision No. 23563402, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 23563402 refers to case No. 1515/1484/12

This decision relates to case No. 1515/1484/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23563401
Next document : 23658949