ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
19.04.12 Справа№ 5015/1398/12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельної компанії «Комфортбуд 1», м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріуспроект Львів», с. Сокільники Третя особа:Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськпро: стягнення 5741449,74 грн.Суддя М.М. Синчук При секретарі М. Мариняк За участю представників:позивача:не зявився,відповідача:не зявився,Третьої особи:не зявився. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельної компанії «Комфортбуд 1»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріуспроект Львів», третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення 5741449,74 грн. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.
В судове засідання 19.04.2012 р. представник позивача не зявився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.
В судове засідання 19.04.2012 р. представник відповідача не зявився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.
В судове засідання 19.04.2012 р. представник третьої особи не зявився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 25.04.2012 року на 10 год. 10 хв.
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.
3. Зобовязати позивача:
3.1. Надати суду письмові пояснення з врахуванням висновків постанови Вищого
господарського суду України від 21.03.2012 р. з посиланням на докази та
нормативні акти.
4. Зобовязати відповідача:
4.1. Надати суду письмові пояснення з врахуванням висновків постанови Вищого
господарського суду України від 21.03.2012 р. з посиланням на докази та
нормативні акти.
5. Зобовязати третю особу:
5.1. Надати суду письмові пояснення з врахуванням висновків постанови Вищого
господарського суду України від 21.03.2012 р. з посиланням на докази та
нормативні акти.
6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 23540247, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/1398/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: