Sentence № 2352971, 27.03.2008, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
27.03.2008
Case No.
1-136/2008
Document №
2352971
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-136/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 марта 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: Пискун О.П.

при секретаре: Загорной Ю.И.

с участием прокурора: Тараненко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины,

не женатого, детей не имеющего, не работающего,

образование среднее, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 19.05.2003 года Амур- Нижнеднепровским р/с г. Днепропетровска

по ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 УК Украины к 3 годам 6 меся­цам л/св.

на основании ст.75 УК определен испытательный срок на 3 года;

- 30.04.2004 года Амур- Нижнеднепровским р/с г. Днепропетровска

по ч.2 ст. 185, 71 УК Украины к 3 г. 7 мес. л/св.;

- 18.06.2004 года Кировским районным судом г. Днепропетровска

по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины к 3г. 7 мес. л/св.;

освобожденного 01.08.2006г. условно-досрочно на 1г. 1 мес. 5 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 30.11.2007 года примерно в 14-30 часов, находясь в состоянии алкогольного опья­нения и имея преступный умысел, направленный па незаконное приобретение, хранение и пере­возку психотропных веществ для собственного употребления, без цели сбыта, находясь на привокзальной площади ст. Днепро­петровск, расположенной на территории г. Днепропетровска, у не уста­новленного следствием лица, за деньги в сумме 40 гривен приобрёл одноразовый медицинский шприц ёмкостью 20 мл. содержащий 6 мл. светло - жёлтой жидкости, которая, согласно заключе­ния эксперта № 6-242.15 от 12.12.2007 года, представляет собой раствор особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина, в состав которого входит «первитин» (метамфетамин), и в пересчёте на сухой вес составляет 0.324 грам­ма. Данное особо опасное психотропное вещество ОСОБА_1 стал в последствии хранить себе в левом внутреннем кармане своей одежды.

В этот же день, 30.11.2007 года примерно в 15-20 часов на перроне ст. Нижнеднепровск - Узел Приднепровской ж.д., расположенной на территории г. Днепропетровска ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в ЛО на ст. Нижнеднепровск - Узел, где в ходе лич­ного досмотра, в присутствии понятых у него вышеуказанное особо опасное психотропное ве­щество было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду показал, что 30.11.2007 года примерно в 12-00 часов он со своими знакомыми возле магазина «АТБ», распо­ложенном на территории привокзальной площади ст. Днепропетровск распивали спиртные напитки. Примерно в 14-00 часов, его знакомые пошли по домам, а он остался на указанном месте, где примерно через 30 минут к нему подошел ранее не знакомый мужчина представившийся Сашей, предложил приобрести «первитин». Он согласился и приобрел за 40 грн. медицинский шприц объемом 20 мл. заполоненный жидкостью светло - желто­го цвета примерно на 7 мл. «первитина». После этого он положил шприц во внутренний карман курт­ки. Затем на трамвае №9 доехал до остановки «Школа» и направился к ст. Нижнеднепровск - Узел. Когда он проходил по перрону указанной станции, к нему подошли два молодых парня, предъявили служебные удостоверения и представились ра­ботниками милиции, после чего попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Но так как у него с собой никаких документов не было, то работники милиции предложили ему пройти в ЛО на ст. Нижнеднепровск - Узел, где в присутствии понятых был прове­ден личный досмотр, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане его куртки был об­наружен и изъят медицинский шприц объемом 20 мл. содержащий 7 мл. психотропного вещест­ва «первитин», который он приобрёл для личного употребления. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участники и понятые расписались, а шприц упаковали в полиэтиленовый пакет белого цвета и опечатали биркой.

Показания подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.

Показания подсудимого согласуются с протоколом досмотра личных вещей и изъятия (л.д.4), где отражено, что в ходе досмотра у ОСОБА_1, во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен шприц, объёмом 20 мл., заполненный до отметки примерно 7 мл по шкале жидкостью светло-желтого цвета. Как пояснил при этом ОСОБА_1 жидкость, находящаяся в шприце является психотропным веществом «первитин», которое он приобрел для личного употребления в районе ж/д вокзала.

Заключением эксперта от 12.12.2007 года № 6-242.15 (л.д.40-41) подтверждено, что представленная на экспертизу жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объемом 5 мл., содержит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,270г.. Согласно заключения специалиста № 364 от 05.12.2007г., первоначальный объём жидкости, изъятой 30.11.2007г. у ОСОБА_1, составлял 6,0 мл., количество которого в перерасчёте на сухой вес составляло 0,324 г.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК Украины, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении, перевозке и хранении психотропного вещества без цели сбыта.

ОСОБА_1 подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. На учете и у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.28, 29).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

Так, ОСОБА_1 не работает, совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

 Как отягчающим наказание обстоятельством суд расценивает совершение преступления ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в условиях без изоляции от общества, и на основании ст. 75 УК Украины считает возможным освободить его от реального отбытия наказания с испытанием.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на транспорте 287грн. 65коп. за проведение судебной экспертизы по делу.

Вещественное доказательство - опасное психотропное вещество - препарат кустарно изготовленный из эфедрина, в количестве 4,0 мл., сданные в камеру хранения СБНОН ЛУ на Приднепровской ж.д. в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначив наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком на 2 (два) года и с возложением в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы в сумме 287грн. 65коп., в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на транспорте (ОКПО 25576445, р/с 35227002000476, в УГКУ Киевской области, МФО 821018).

Вещественное доказательство - опасное психотропное вещество - препарат кустарно изготовленный из эфедрина, в количестве 4,0 мл., сданные в камеру хранения СБНОН ЛУ на Приднепровской ж.д. - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 2352971 ?

Документ № 2352971 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2352971 ?

Дата ухвалення - 27.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2352971 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2352971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2352971, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 2352971, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 2352971 refers to case No. 1-136/2008

This decision relates to case No. 1-136/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2352970
Next document : 2352976