Sentence № 2352976, 05.06.2008, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело №1-224/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 июня 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: Пискун О.П.

при секретаре: Похиленко О.В.

с участием прокурора: Марченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения,

уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца,

холостого, имеющего средне образование, военнообязанного,

работающего в МКЖЕП «Експрес» водителем, проживающего

в АДРЕСА_1

ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, примерно в начале марта 2008 года точной даты установить не представилось возможным, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресуАДРЕСА_1, имея умысел на незаконное ношение и изготовление холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, и реализуя его, изготовил самодельным способом холодное оружие ударно -раздробляющего действия по типу «нунчаку».

После чего, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой умысел, имея умысел на ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, с целью самообороны, незаконно, стал носить при себе вышеуказанное, изготовленное самодельным способом, холодное оружие ударно -раздробляющего действия по типу «нунчаку».

04 апреля 2008 года в 19 часов 00 минут, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле дома № 28 по ул. Массивной в г. Днепропетровске, которые доставили последнего в помещение опорного пункта милиции ж/м Южный по ул. Молодогвардейской 24 в г. Днепропетровске, где в 19 часов 20 минут, в ходе досмотра, обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 согласно заключения криминалистической экспертизы №68/03-36 от 10.04.2008 года, предмет, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку», являющийся холодным оружием ударно - раздробляющего действия, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и носил, без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду показал, что действительно он, 04 апреля 2008 года вышел из дома и в этот день взял с собой «нунчаки», которые спрятал за пояс своих джинсовых брюк. Когда около 19 часов он проходил по улице Массивной в г. Днепропетровске, то возле дома № 28 к нему обратились работники милиции, попросили его досмотреть. Работники милиции досмотр начали возле дома № 28 по ул. Массивная в г. Днепропетровске, были приглашены двое понятых это были ему незнакомые мужчины, в присутствии которых он сам по требованию работников милиции достал из-за пояса брюк «нунчаки» и выдал их работникам милиции которые еще дополнительно досмотрели всю его одежду, но ничего больше не обнаружили и не изъяли. После чего он и двое понятых прошли на опорный пункт милиции ж/м Южный по ул. Молодогвардейская, где работники милиции составили протокол, который подписали все участники, после чего его «нунчаки» упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатали. В судебном заседании так же показал, что указанные «нунчаки» изготовил самостоятельно, носил их с собой для самообороны, т.к. накануне был избит незнакомыми лицами. Знал, что «нунчаки» относятся к холодному оружию и их нельзя носить, но боялся повторного нападения на него. Раскаялся в судебном заседании и заверил суд, что более подобного не повторит.

Показания подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.

Показания подсудимого согласуются с протоколом осмотра и изъятия (л.д.4), согласно которому 04.04.2008г. у ОСОБА_1 в опорном пункте милиции, при осмотре, в присутствии понятых, был обнаружен предмет, состоящий из двух деревянных палок, обмотанных изолентой черного цвета и скреплены между собой веревкой по типу «нунчаки». При этом ОСОБА_1 пояснил, что данный предмет он изготовил сам и носил для самообороны.

Согласно заключения эксперта от 10.04.2008г. №68/03-36 (л.д.27-30) предмет, изъятый 04.04.2008г. у ОСОБА_1 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу «нунчаку».

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 263 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном ношении, изготовлении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_1 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.44, 45).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Вышеперечисленные обстоятельства, дают основание признать, что перевоспитание и исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с назначением на основании ст.75 УК Украины испытательного срока.

Судебные расходы взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины за проведение криминалистической экспертизы в сумме 152грн. 13 коп.

Вещественное доказательство - предмет, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаки», изъятый у ОСОБА_1, в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, назначив наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год и с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения, осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) за проведение криминалистической экспертизы 152грн. 13 коп.

Вещественное доказательство по делу - предмет, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаки», изъятый у ОСОБА_1 - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун