Decision № 2352755, 06.02.2008, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Справа № 2 - 40 / 08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мирній Т.В.,

з участю - представника позивача - Довбенко О.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари , пл. Перемоги , 11 , справу за позовом Полтавського акціонерного банку « Полтава банк « до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно , -

встановив :

17.09.2007 року позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на майно по договору застави № 2135 від 30.03.2005 року , з додатковою угодою від 27.04.2006 року , для задоволення частини вимог по кредитному договору № 2442 від 27.04.2006 року , в сумі 10 тис. грн.

Ухвалою суду від 04.12.2007 року до участі у справі , в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору , на стороні відповідача , залучений голова селянського фермерського господарства « Десна « - ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач проти задоволення позову заперечує , посилаючись на те , що він сплатив 10 тис. грн.. позивачу в рахунок своїх зобов'язань по договору застави та додатковій угоді до цього договору . При цьому , на обґрунтування своїх заперечень , відповідач надав світлокопію квитанції 1Р07142 від 07.11.2007 р. про сплату СФГ « Десна « позивачу 10 тис. грн. , в рахунок погашення кредиторської заборгованості за основною сумою боргу . В квитанції зазначено , що кошти отримані від відповідача ОСОБА_1 , як погашення кредитної заборгованості .

Третя особа голова СФГ « Десна « ОСОБА_2 вважає , що позов не підлягає задоволенню , з тих же підстав .

Заслухавши пояснення представника позивача , відповідача , третьої особи , дослідивши матеріали справи та давши належну оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню , з наступних підстав .

Судом встановлено , що 27.04.2006 року позивач АБ « Полтава - банк « уклав кредитний договір № 2442 з селянським фермерським господарством ( СФГ ) « Десна « в особі ОСОБА_2 , який виступає третьою особою по даній справі.

Відповідно до договору , банк надав позичальнику кредит в сумі 120 тис. грн. для здійснення ним господарської діяльності .

Відповідно до п. 3.2. 1 пдп. 2 договору , позичальник повинен погасити наданий йому кредит в момент вимоги банку , а при відсутності такої вимоги - не пізніше 01 листопада 2006 року .

В забезпечення виконання селянським фермерським господарством « Десна « кредитного договору № 2442 від 27.04.2006 року на суму 120 тис. грн. , АБ « Полтава Банк« уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір застави № 2135 від 30.03.2005 року та додаткову угоду до договору застави від 27.04.2006 року .

Відповідно до договору застави , додаткової угоди , заставодавець ОСОБА_1 , в забезпечення повернення до 01.11.2006 року СФГ « Десна « 120 тис. грн. кредиту за договором № 2442 від 27.04.2006 року , передає в заставу « Заставодержателю « АБ « Полтава - банк « , належний йому на праві власності легковий автомобіль ВАЗ - 21093 , тип ТЗ - комбі В , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску , ідентифікатор НОМЕР_2 колір - сірий , об'єм двигуна - 1500 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , видане 31.08.2004 року Кобеляцьким МРЕВ ДАІ УМВС України .

Предмет застави , згідно з п.1.3. договору знаходиться у володінні «Заставодавця «.

Відповідно до ст. 572 ЦК України , кредитор ( заставодержатель ) має право у разі невиконання боржником ( заставодавцем ) зобов'язання , забезпеченого заставою , одержання задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника , якщо інше не встановлено законом .

Встановлено , що до 01.11.2006 року СФГ « Десна « своїх зобов'язань по кредитному договору № 2442 від 27.04.2006 року перед позивачем про повернення 120 тис. грн. не виконано .

Згідно даного позивачем розрахунку , сума боргу СФГ « Десна « за кредитним договором № 2442 , становила на час пред'явлення позову 95 138 грн. 90 коп.

В судовому засіданні представник позивача пояснив , що сума заборгованості по зазначеному кредитному договору становить 78 тис. грн. , що не заперечує і сам боржник - третя особа по справі , голова СФГ « Десна « ОСОБА_2

Відповідно до ст. ст. 589 ч.1 , 590 ч.1 ЦК України , у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою , заставодержатель має право , за рішенням суду , звернути стягнення на предмет застави , якщо інше не встановлено договором або законом .

Звернення стягнення на предмет застави на підставі рішення суду , передбачене п.3.1. договору застави .

Надану відповідачем світлокопію квитанції 1РО7142 від 07.11.2007 року про сплату СФГ « Десна « 10 тис. грн. АБ « Полтава - банк « позивачу по справі , суд не вважає доказом відсутності у відповідача ОСОБА_1 зобов'язання , визначеного договором застави , чи його належним виконанням .

Із змісту зазначеного документа вбачається , що платіж здійснений СФГ « Десна « в погашення кредиторської заборгованості .

Здійснення такого платежу , в рахунок виконання зобов'язань відповідача по договору застави , ні самим договором , ні додатковою угодою , не передбачено

Проти такого виконання зобов'язання з боку відповідача заперечує і представник позивача в судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 212 , 215 , 218 ЦПК України , ст. ст. 526 , 572 , 589 , 590 ЦК України , суд , -

вирішив :

Позов задовольнити .

Звернути стягнення на предмет застави по договору застави № 2135 від 30.03.2005 року з додатковою угодою від 27.04.2006 року до цього договору - легковий автомобіль ВАЗ - 21093 , тип ТЗ - комбі В , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску , ідентифікатор НОМЕР_2 , колір - сірий , об'єм двигуна - 1500 , який належить відповідачу ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 НОМЕР_4 , виданого 31.08.2004 року Кобеляцьким МРЕВ ДАІ УМВС України.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - Полтавського АБ « Полтава - банк « , 36020 , м. Полтава , вул. Паризької Комуни , 40 а , к/р 32008100800 в Управлінні НБУ в Полтавській області , МФО 331047 , код ЄДРПОУ 09807595 , судові витрати , - 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи , та 100 гривень державного мита .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя ( підпис )

З оригіналом вірно .

Голова Новосанжарського

районного суду Т.Г.Стрельченко