Справа № 2-2303/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2008р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого Стоілової Т.В.
при секретарі Коваленко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
28.05.2008р. Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3890,71грн.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2ОСОБА_3., ОСОБА_4. мешкають в квартирі АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1. є її основним квартиронаймачем.
Відповідачі користуються опаленням і виходячи з цього, позивачем відповідно до тарифів на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нараховувалась сума, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачами проводилась не в повному обсязі і тому станом на 01.05.2008р., згідно особистого рахунку відповідача ОСОБА_1. № 34963 сума заборгованості складає 3890,71грн. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергії у вказаній сумі .
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4. до суду на з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2ОСОБА_3., в судовому засіданні визнали позов в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами:
Відповідно до ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обов'язки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, які виходять з договору.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2ОСОБА_3., ОСОБА_4 . зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1 , (а.с.4), особистий рахунок № 34963 відкрито на ОСОБА_1.(а.с.5), відповідачі, користуються опаленням, але оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в них виникла заборгованість яка за період з 01.11.2003р. по 01.05.2008р. складає 3890,71грн.(а.с.6, 24).
Таким чином вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно суму заборгованості 3890,71грн.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/21-5 від 12.12.2007р.(л.с.7).
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 ., на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість по опаленню в сумі 3890(три тисячі вісімсот дев'яносто)грн.. 71коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень та державне мито на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 2330165, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2303/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: