2008 год
Именем Украины
10 июля 2008 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием: прокурора Демидова А.А.,
защитника-адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего сына 1997 г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
установил:
02 января 2008 года около 23.00 часов подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ и наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, прибыл к магазину «У тещи», расположенному по ул. Косиора, 32 в г. Днепропетровске, где у не установленного органом досудебного следствия лица незаконно приобрел за 50 грн. два свертка из фольги с порошкообразным веществом и за 50 грн. вещество растительного происхождения зеленого цвета, находившееся в полиэтиленовом пакете, считая, что приобрел психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» и наркотическое средство «марихуана», которые перенес по месту своего жительства АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить без цели сбыта.
20 февраля 2008 года около 09.00 часов во время проведения санкционированного судом обыска по месту жительства ОСОБА_2 в кв. АДРЕСА_1 на кухне работниками милиции были обнаружены и изъяты два свертка из фольги с порошкообразным веществом весом 0,049 г и 0,106 г, а также в ящике для обуви, находившемся в коридоре квартиры, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые согласно судебно-химической экспертизы № 70/10/833 от 17.03.2008 года являются соответственно психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид» и особо опасным наркотическим средством «каннабис» /марихуана/ (высушенный) сухой массой 115,74 грамм, которые подсудимый незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил, что 02 января 2008 года около 23.00 часов он прибыл к магазину «У тещи», расположенному по ул. Косиора, 32 в г. Днепропетровске, где у малознакомого парня по имени ОСОБА_3 приобрел за 50 грн. два свертка из фольги с порошкообразным веществом «метамфетамина гидрохлорид» и за 50 грн. «марихуану» в полиэтиленовом пакете, которые перенес по месту своего жительства в кв. АДРЕСА_1 и стал хранить без цели сбыта до их изъятия 20 февраля 2008 года работниками милиции.
Доказательства по делу, с согласия сторон, судом не исследовались на основании ст.299 УПК Украины.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается материалами уголовного дела:
- рапортом ст. о/у ОУР Новосада Р.А. от 20.02.2008 года, зарегистрированным в тот же день под № 560 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что 20.02.2008 года при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 в кв. АДРЕСА_1 обнаружены вещество растительного происхождения зеленого цвета весом около 40 г и порошкообразное вещество весом около 1 г, которые он хранил для личного употребления (л.д.5);
- протоколом обыска от 20.02.2008 года, из которого следует, что в присутствии понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по месту жительства ОСОБА_2 в кв. АДРЕСА_1 работниками милиции на кухне были обнаружены и изъяты два свертка из фольги с порошкообразным веществом, а также в ящике для обуви полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета (л.д.7);
- заключением специалиста № 1159 от 21.02.2008 года и заключением эксперта № 70/10/833 от 17.03.2008 года, из которых усматривается, что изъятые у ОСОБА_2 вещества массой 0,049 г и 0,106 г являются психотропными веществами «метамфетамина гидрохлорид», а вещество массой 115,74 г - особо опасным наркотическим средством «каннабис» /марихуана/ (высушенный) (л.д.13-14,43-45);
- вещественными доказательствами - изъятыми и приобщенными к делу психотропными веществами и наркотическим средством, которые переданы по постановлению следователя СО Днепропетровского РО УМВД Украины Мартыненко И.С. от 18 марта 2008 года в камеру хранения УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.47).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ и наркотического средства без цели сбыта, квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет семью и на иждивении малолетнего сына ОСОБА_6 1997 г.р., инвалида детства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исходя из общих правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67, 69-1 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст.75 УК Украины с испытанием, предоставив возможность подсудимому доказать свое исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, полагая, что такое наказание будет достаточным для предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_2 освободить при условии, если в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному, избранную в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и освободить ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: психотропные вещества и наркотическое средство, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области по постановлению следователя СО Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области Мартыненко И.С. от 18 марта 2008 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 422,28 грн. за проведение химической экспертизы № 70/10/833 от 17.03.2008 года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко
The court decision No. 2301302, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 10.07.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-191/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: