Sentence № 2301305, 23.06.2008, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

23 июня 2008 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Киктенко Л.Е.,

с участием: прокурора Снигура А.С.,

потерпевшего ОСОБА_1 и его представителя адвоката

ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, проживающего и зарегистрированного там же АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего дочь 2006 г.р., не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Днепропетровска, зарегистрированного там же АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего дочь 2008 г.р., работающего торговым представителем в ООО «Виват-2002», проживающего АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,

установил:

09 мая 2007 года примерно в 14.00 часов подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим братом ОСОБА_4 прибыли на автомобиле «Нисан Ванетта» государственный номерной знак НОМЕР_1 ко двору дома АДРЕСА_4, где находилась жена подсудимого ОСОБА_3 - ОСОБА_5, а также ОСОБА_6 и ОСОБА_1.

После этого, подсудимый ОСОБА_3, используя незначительный повод из-за того, что якобы ОСОБА_1 звонил на мобильный телефон его жены, вступил в преступный сговор с ОСОБА_4, направленный на совершение хулиганских действий в отношении ОСОБА_1, и взяв из вышеуказанного автомобиля не установленные органом досудебного следствия две металлические трубы длиной около 50 см и диаметром около 2-2,5 см, которые были заранее заготовлены ими для нанесения телесных повреждений, ОСОБА_3, действуя из хулиганских побуждений, в группе лиц, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное

неуважение к обществу, пренебрегая общественными нормами морали, подошел к ОСОБА_1, и ничего не говоря последнему, умышленно, с особой дерзостью нанес удар металлической трубой в область лица с правой стороны. От этого удара ОСОБА_1 попятился назад и оказался во дворе указанного дома, где его за ногу укусила находящаяся во дворе собака, в результате чего он присел на одно колено, а ОСОБА_3 в это время нанес ОСОБА_1 удар металлической трубой в область головы. Пытаясь пресечь хулиганские действия подсудимого ОСОБА_3, потерпевший схватил его за ногу, и когда ОСОБА_3 упал на землю, ОСОБА_1 прижал его своим телом к земле и удерживал за руки. В связи с этим, ОСОБА_3 начал звать на помощь  ОСОБА_4, который, действуя из хулиганских побуждений, в группе лиц, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными нормами морали, с особой дерзостью, умышленно нанес ОСОБА_1 сзади два удара металлической трубой в область головы, а после того как ОСОБА_1 повернулся к нему, умышленно нанес еще три удара металлической трубой в область лица, при этом ОСОБА_1 закрывал голову руками, и удары попадали по его рукам.

В это время ОСОБА_6 и ОСОБА_5 стали делать замечания подсудимому ОСОБА_4 и требовать от него прекратить избиение ОСОБА_1, однако он на замечания не реагировал и продолжал избивать лежащего на земле ОСОБА_1, нанося удары металлической трубой по ногам и различным частям тела. Когда ОСОБА_1 попытался подняться с земли, подсудимый ОСОБА_3 схватил его руками за шею и прижав к себе, стал удерживать, а подсудимый ОСОБА_4, воспользовавшись беспомощностью ОСОБА_1, продолжил наносить ему удары металлической трубой и ногами по различным частям тела. Пришедший на крики ОСОБА_5 сосед ОСОБА_7 стал делать замечания подсудимым, однако они на его замечания не реагировали и продолжали свои хулиганские действия, избивая ОСОБА_1, в связи с чем, ОСОБА_7, пресекая их хулиганские действия, оттащил от ОСОБА_1 вначале ОСОБА_4, а затем ОСОБА_3, который, продолжая свои хулиганские действия, стал махать руками в сторону ОСОБА_1, пытаясь нанести удар. Однако ОСОБА_7 стал удерживать ОСОБА_3, не давая возможности ударить потерпевшего, а в это время, находящийся на улице возле двора ОСОБА_4, продолжая свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, нагнулся через забор и умышленно нанес удар металлической трубой в область плеча ОСОБА_1, и лишь после того, как ОСОБА_7 стал активно пресекать хулиганские действия подсудимых, они прекратили свои упорно не прекращающиеся хулиганские действия, длившиеся не менее 20 минут и сопровождавшиеся грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_1

В результате совместных хулиганских действий подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 4 пястной кости правой кисти, относящиеся к средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 суток; в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы правого глаза, ссадин лица, скола и перелома коронки первых зубов на верхней челюсти, ссадин туловища и конечностей, по своему характеру

относящиеся к легким телесным повреждениям, как повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что первым драку начал потерпевший ОСОБА_1, который звонил на мобильный телефон его жены. Металлической трубой потерпевшего он не избивал. В содеянном раскаивается и готов возместить моральный ущерб по приговору суда.

Подсудимый ОСОБА_4в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что в драке не участвовал, а лишь защищал своего брата от действий ОСОБА_1, и после того, как потерпевший первым нанес ему удар в живот, он, защищаясь, нанес ОСОБА_1 несколько ударов, в том числе деревянной палкой в плечо. Металлического предмета у него не было и он не избивал им потерпевшего. Считает, что от его действий не могли образоваться у ОСОБА_1 телесные повреждения средней тяжести.

Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 09 мая 2007 года примерно в 13.00 часов он со своими знакомыми ОСОБА_6 и ОСОБА_5 находился на ул. Базарной в г. Подгородное, где проходил парад в честь праздника Победы. Через некоторое время к ним подошел ранее незнакомый ОСОБА_3 и забрал ОСОБА_5 с ребенком. Затем ОСОБА_6  попросила у него мобильный телефон, чтобы перезвонить ОСОБА_5 и узнать, придет ли она к ним или нет. После этого ему на мобильный телефон кто-то позвонил и предложил встретиться, на что он согласился. После этого они с ОСОБА_6 подошли на ул. Центральную, где встретили ОСОБА_3, который, подойдя к нему и ничего не говоря, схватил его за одежду и выражаясь нецензурной бранью в его адрес, стал спрашивать зачем он звонил его жене и махал руками в его сторону. В это время подошли неизвестные мужчины и успокоили ОСОБА_3, который ушел. После этого он и ОСОБА_6 решили пойти в кафе, и проходя АДРЕСА_4 их догнал микроавтобус белого цвета и прижал к забору. ОСОБА_6 сразу же заскочила во двор дома АДРЕСА_4, а к нему подошел ОСОБА_3, и ничего не говоря, ударил его металлической трубой в область лица с правой стороны, в связи с чем, он стал отходить назад и вошел во двор дома АДРЕСА_4. Следом за ОСОБА_3 из автомобиля вышел ОСОБА_4Во дворе дома ОСОБА_3 стал махать металлической трубой, длина которой была не более 50 см, но нанести удары не мог, так как он уклонялся от ударов. После этого он ударил ОСОБА_3 ногой в живот, и когда пятился назад, его за ногу укусила собака, в связи с чем, он присел на колено, и в это время ОСОБА_3 ударил его металлической трубой по голове. Затем он схватил рукой за ногу ОСОБА_3 и когда ОСОБА_3 упал на землю, он прижал его к земле и держал руку, в которой находилась металлическая труба, пытаясь успокоить его. В это время ОСОБА_3 стал звать на помощь своего брата ОСОБА_4, который стоял недалеко от них, и сразу же он почувствовал один удар сзади по голове, а когда приподнял голову, то получил еще

один удар, но уже рукой, в которой увидел металлическую трубу, зацепившую его верхний зуб. Обернувшись назад, он увидел ОСОБА_4, который наносил ему удары трубой, от которых он прикрывал лицо правой рукой. После этого ОСОБА_4нанес ему еще два или три удара по этой руке. Находящаяся во дворе ОСОБА_6 успокаивала ОСОБА_4, но тот не реагировал на ее замечания и продолжал наносить удары. Все это время он держал прижатым к земле ОСОБА_3, который кричал брату «Убивай». ОСОБА_4продолжал наносить удары металлической трубой и ногами по всем частям тела. Когда он стал приподниматься от ОСОБА_3, то последний схватил его за шею руками и удерживал, а ОСОБА_4опять стал наносить удары металлической трубой по всем частям тела. От этих ударов он иногда терял сознание, но все слышал. Затем он услышал голос соседа ОСОБА_7, который оттянул от него подсудимых, но ОСОБА_3 продолжал махать на него руками. Во время драки ОСОБА_3 и ОСОБА_4выражались в его адрес грубой нецензурной бранью. Затем приехали родители ОСОБА_5 и выгнали со двора подсудимых, которые уехали на автомобиле, но через некоторое время вернулись, но их во двор не пустили, и они уехали. После этого он перезвонил своему брату ОСОБА_8, который отвез его в ЦРБ, где он находился на стационарном лечении с 09 по 18 мая 2007 года, а с 18 мая по 19 июня 2007 года находился на стационарном лечении в больнице г. Подгородное. В результате хулиганских действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4ему причинен материальный ущерб в размере 3918 грн., который подсудимыми возмещен в ходе судебного разбирательства, а также причинен моральный ущерб в размере 50000 грн., который просит взыскать с подсудимых солидарно, избрав строгое наказание.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая на досудебном следствии и в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 09 мая 2007 года примерно в 14.00 часов он был у себя дома в гараже и услышал крик своей соседки ОСОБА_5, которая звала о помощи. Прибежав на крик, он увидел лежащих на земле ОСОБА_1, а на нем сверху ОСОБА_3 Когда он обхватил ОСОБА_3 рукой за шею и держал, то ОСОБА_4наносил ОСОБА_1 удары в область головы. Возле них стояли ОСОБА_5 и незнакомая девушка, которые кричали, чтобы подсудимые прекратили драться. Он оттащил ОСОБА_4, а затем ОСОБА_3, после чего помог подняться ОСОБА_1, у которого на губе была кровь и отсутствовал зуб. В это время ОСОБА_3 опять стал лезть драться через него к ОСОБА_1, но он придерживал ОСОБА_3 руками. В это время стоящий на улице ОСОБА_4, подпрыгнул, наклонился через забор и ударил один раз ОСОБА_1 металлической трубой по голове или по плечу. После этого он вытолкал на улицу ОСОБА_3 и на улице возле двора стал успокаивать его и ОСОБА_4, но они не успокаивались и продолжали выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_1 В это время подъехали родители ОСОБА_5 и он ушел домой.

Материалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_1 от 09.05.2007 года, зарегистрированным в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД под № 1487, в котором потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_3 и

ОСОБА_4, которые 09.05.2007 года около 14.00 часов АДРЕСА_4 причинили ему телесные повреждения (т.1,л.д.7);

- справкой от 09.05.2007 года, из которой усматривается, что ОСОБА_1 поступил в хирургическое отделение Днепропетровской центральной районной больницы с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей головы, ушибом мягких тканей и ссадины правой кисти, множественных ссадин конечностей и туловища (т.1,л.д.13);

- справкой от 26.07.2007 года, из которой усматривается, что ОСОБА_1 находился на лечении у врача стоматолога с 24 мая по 07 июня 2007 года со сколом режущего края зуба и обломом коронки (т.1,л.д.28 «а»);

- протоколом осмотра от 25.06.2007 года, из которого усматривается место совершения преступления (т.1,л.д.16);

- протоколами очных ставок между ОСОБА_6 и ОСОБА_3 от 05.10.2007 года, между ОСОБА_6 и ОСОБА_4от 05.10.2007 года, между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 от 08.10.2007 года, между ОСОБА_1 и ОСОБА_4от 08.10.2007 года, между ОСОБА_7 и ОСОБА_4от 08.10.2007 года, из которых усматривается, что потерпевший и свидетели подтвердили свои показания об обстоятельствах хулиганства и роли подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4в избиении ОСОБА_1 с использованием металлических предметов (т.1,л.д.123-125,140-141,152-154,159-160,161-162);

- заключением специалиста № 2883 от 22.06.2007 года, заключениями экспертов № 3906е от 20.08.2007 и № 4796е от 09.10.2007 года, из которых усматривается, что у ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 4 пястной кости правой кисти относящегося к средней степени тяжести, повлекшего длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток, которые причинены от действий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно металлической трубой или аналогичным предметом; в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы правого глаза, ссадины лица, скола и перелома коронки первых зубов на верхней челюсти, ссадин туловища и конечностей, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, которые причинены от действий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, которыми могли быть как металлическая труба, так и сжатая в кулак рука или обутая в обувь нога (т.1,л.д.14-15,62-63,168).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4в совершении инкриминируемых им деяний, и их умышленные действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему ОСОБА_1 телесных повреждений, совершенные группой лиц, соединенные с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия, совершенные с применением предметов, заранее заготовленных для нанесения телесных повреждений, квалифицирует как хулиганство по ч.4 ст.296 УК Украины.

Доводы подсудимых о своей частичной виновности опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые дают суду основания прийти к выводу о том, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4совершили хулиганство при обстоятельствах, установленных органом досудебного следствия.

У суда нет оснований полагать, что подсудимых оговаривают потерпевший, а также свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые на протяжении досудебного и судебного следствия давали последовательные показания, которые судом расцениваются как объективные.

Утверждения подсудимого ОСОБА_4о том, что заключения судебно-медицинских экспертиз, проведенных в отношении ОСОБА_1, сфальсифицированы, суд расценивает как безосновательные.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личности подсудимых:

- ОСОБА_3, - ранее не судим, имеет дочь 2006 г.р., положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;

- ОСОБА_4, - ранее не судим, имеет дочь 2008 г.р., работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает добровольное возмещение материального ущерба и нахождение на иждивении малолетних детей, а в отношении ОСОБА_3 - также и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4, суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимых, их роли в совершении хулиганства и отношения к последствиям содеянного, а также мнения представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, предоставив возможность доказать свое исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, а ОСОБА_4назначить реальное наказание, связанное с изоляцией от общества, полагая, что такое наказание будет соответствовать обстоятельствам содеянного.

Гражданский иск ОСОБА_1 о солидарном взыскании с подсудимых 50000 грн. в счет возмещения морального ущерба, суд считает завышенным и в соответствии с требованиями ст.1167 ГК Украины полагает необходимым удовлетворить в размере 20000 грн., что, по мнению суда, компенсирует потерпевшему перенесенные им моральные переживания и страдания в связи с совершенным в отношении него преступлением.

Его же гражданский иск о взыскании материального ущерба, суд не рассматривает, так как потерпевший не поддержал его в этой части в связи с добровольным возмещением.

Гражданский иск прокурора о солидарном взыскании с ОСОБА_3 и ОСОБА_4в пользу Днепропетровской центральной районной больницы 653,88 грн. в счёт возмещения бюджетных средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1, подлежит

удовлетворению, поскольку эти затраты подтверждаются справкой-калькуляцией сметной стоимости лечения (т.1,л.д.67).

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения, избранную осужденному ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Срок наказания исчислять с 23 июня 2008 года и в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 05 по 15 октября 2007 года включительно.

Меру пресечения - подписку о невыезде, - изменить на заключение под стражу и осужденного ОСОБА_4взять под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 20000 грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_1 в счет возмещения морального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 653,88 грн. в пользу Коммунального учреждения Днепропетровская центральная районная больница в счёт возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 (р/счет 35423007001706 в ГУДКУ Днепропетровской области, МФО 805012, код 03296202).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья В.В. Бровченко