2008 год
Именем Украины
06 мая 2008 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Неклесе А.В.,
с участием прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Уинское Уинского района Пермской области, гражданки Украины, русской, образование среднее специальное, замужней, имеющей двух малолетних сыновей 1995 г.р. и 1997 г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей АДРЕСА_1, ранее судимой:
- 30.12.1997 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.229-6 ч.2, 229-1 ч.2, 42, 45 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;
- 03.12.1998 года тем же судом по ст.ст.229-6 ч.2, 43 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобождена 25.02.2000 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня по постановлению Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 25.02.2000 года на основании ст.52 УК Украины;
- 27.06.2000 года тем же судом по ст.ст.229-1 ч.2, 43 УК Украины к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобождена 13.06.2005 года условно-досрочно на 1 месяц по постановлению Новозаводского районного суда г. Чернигова от 03.06.2005 года на основании ст.81 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1, будучи ранее судимой за незаконный оборот наркотических средств, на путь исправления не стала и повторно совершила аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 28 января 2008 года примерно в 10.00 часов она, с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, прибыла на ул. Решетиловскую в г. Днепропетровске, где на остановке маршрутных такси у не установленного органом досудебного следствием лица, в отношении которого материалы выделены для проведения дополнительной проверки, незаконно приобрела за 120 грн. пластиковый флакон с жидкостью коричневого цвета, считая, что приобрела наркотическое средство «опий», и положив его в свою сумочку, стала незаконно хранить и перевозить без цели сбыта по
улицам г. Днепропетровска и Днепропетровского района Днепропетровской области.
28 января 2008 года примерно в 11 часов 30 минут в кабинете № 7 Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенного по ул. Совхозной, 38 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области работниками милиции у ОСОБА_1 при личном осмотре был обнаружен и изъят из сумочки пластиковый флакон с жидкостью коричневого цвета объемом 3,7 мл, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/486 от 13 февраля 2008 года содержащую «опий ацетилированный», отнесенный к особо опасному наркотическому средству «опий» количеством в пересчете на сухую массу 0,111 г, которое подсудимая повторно незаконно приобрела, хранила и перевозила для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в повторном незаконном приобретении, хранении и перевозке особо опасного наркотического средства «опий» без цели сбыта признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои признательные показания, которые она давала на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаялась и просила назначить условное наказание, предоставив возможность воспитывать детей.
Вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний подтверждается материалами уголовного дела:
- рапортом старшего оперуполномоченного УБНОН УМВД Украины в Днепропетровской области Панченко В.П. от 28.01.2008 года, зарегистрированным в тот же день под № 285 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что 28.01.2008 года на ул. Совхозной в пгт. Юбилейный была задержана ОСОБА_1, у которой обнаружено и изъято наркотическое средство «опий» количеством около 3 мл (л.д.3);
- протоколом осмотра от 28.01.2008 года, из которого усматривается, что при осмотре личных вещей ОСОБА_1 в присутствии понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл со следами жидкости коричневого цвета, а также пластиковый флакон с жидкостью коричневого цвета, которая, как пояснила ОСОБА_1, является наркотическим средством «опий» (л.д.4-5);
- заключением специалиста № 630 от 29.01.2008 года и заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/486 от 13.02.2008 года, из которых следует, что обнаруженная у ОСОБА_1 жидкость объемом 3,7 мл содержит «опий ацетилированный», отнесенный к особо опасному наркотическому средству «опий», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,111 г. В шприце обнаружено особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» в следовых количествах (л.д.10,14-15);
- вещественными доказательствами - изъятыми и приобщенными к делу наркотическими средствами, переданными на хранение в камеру хранения УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 135332 от 13.03.2008 года (л.д.17,17а).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей деяния, и ее умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели
сбыта, совершенные повторно, квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее судима и имеет три не снятые и не погашенные судимости за незаконный оборот наркотических средств, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет двоих малолетних сыновей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и наличии на иждивении детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, не ставшей на путь исправления после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ей минимальное наказание, но связанное с изоляцией от общества, полагая, что, находясь на свободе, она будет продолжать заниматься преступной деятельностью и отрицательно влиять на своих малолетних детей.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
Срок наказания исчислять по протоколу задержания, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть со 02 апреля 2008 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной оставить прежнюю - заключения под стражей.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 300,48 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы № 70/10/486 от 13.02.2008 года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 135332 от 13.03.2008 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья В.В. Бровченко
The court decision No. 2301300, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 06.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-188/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: