Sentence № 2297488, 13.03.2007, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.03.2007
Case No.
1-59/2007
Document №
2297488
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1- 59/07

2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2007 года г. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Полищук Т.В.,

при секретаре Шевченко И. А.,

с участием прокурора Касьяненко Р .В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Люботин уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Люботина Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу по адресу:АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Летом 2006 года (точная дата в ходе предварительного и судебного следствия не установлена) подсудимый ОСОБА_2, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе заброшенных участках домовладений пос. Караван г. Люботина Харьковской области, собрал верхушечные части растения конопли, которое принес по месту своего проживания по адресу:АДРЕСА_1, затем, где высушил и измельчил его для дальнейшего личного потребления. Тем самым, подсудимый ОСОБА_2 изготовил годное к употреблению наркотическое средство, поместив его в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил по месту своего жительства по АДРЕСА_1.

03 января 2007 года около 17-10 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен работниками милиции на ул. Челюскина г. Люботина, где в ходе личного досмотра у него сотрудниками милиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде серо-зеленого цвета, которое согласно выводам судебно-химической экспертизы № 21 от 05 января 2007 года, является особо опасным наркотическим средством-каннабис. Масса каннабиса в пересчете на высушенные вещества составила 9, 19 грамм, (л.д. 23-26).

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_2 признал полностью.

В судебном заседании указал, что он летом 2006 года, находясь возле заброшенных домовладений г. Люботина, где именно сейчас уже не помнит, собрал растения конопли для личного употребления, которую принес и оставил в своем доме, чтобы она высохла. 03 января 2007 года он собрал дома сухую коноплю и растер ее. Получившееся вещество он пересыпал в полиэтиленовый пакет и положил себе в левый внутренний карман пальто. 03 января 2007 года около 17-10 часов, он в состоянии алкогольного опьянения находился на ул. Челюскина г. Люботина, где был остановлен работники милиции, которыми при личном его досмотре был обнаружен, а после изъят полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета в измельченном виде растительного происхождения (измельченные листья конопли). В связи с чем, работниками милиции был составлен протокол, на котором поставили подписи присутствующие двое понятых и он. Кроме того, ОСОБА_2 в суде пояснил, что приготовленное им вещество, он хотел использовать для собственных целей, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение, при этом он осознавал преступный характер своих действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к преступлению средней тяжести. А так же обстоятельства дела, личность

виновного, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно медицинскому заключению от 12 января 2007 года, подсудимый ОСОБА_2 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в принудительном лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается, (л.д. 34).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.  

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ОСОБА_2, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягощающие его наказание.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_2, следует избрать наказание в виде ограничения свободы. Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в силу ст. 89 УК Украины не судим, с учетом вышеизложенного, суд, в силу ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданского иска по делу нет.

Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-химической экспертизы по делу, суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД в Харьковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2, от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, возложив в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться в эти органы для регистрации. Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество растительного происхождение, измельченное серо-зеленого цвета (особо опасное наркотическое средством- каннабис. Масса каннабиса в пересчете на высушенные вещества составляет 9, 19 грамм) , сданное на хранение в камеру хранения ВРЗ ГУМВД Украины в Харьковской области, по адресу:АДРЕСА_3.

Взыскать с осужденного, ОСОБА_2, стоимость проведенной по делу судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011 (за экспертные услуги) сумму в размере 94 ( девяносто четыре ) гривны 15 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства, с момента его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2297488 ?

Документ № 2297488 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2297488 ?

Дата ухвалення - 13.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2297488 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2297488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2297488, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2297488, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 2297488 refers to case No. 1-59/2007

This decision relates to case No. 1-59/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2297486
Next document : 2297489