Decision № 2291144, 23.04.2007, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-342 2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23"квітня 2007р. м. Городенка

Городенківський районний, суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Корюкіної М.П.

секретаря Остапик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Городенківського РЕМ до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію».

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 996.79 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, оскільки відповідач добровільно не сплачує, хоча згідно правил користування електричною електроенергією від 26.07.1999 року останній зобов'язаний вносити щомісячні платежі за надання послуг з електропостачання. Дані правила є обов'язковими для всіх користувачів електроенергією, про те ОСОБА_1порушує строки оплати електроенергії, що свідчить про те, що в добровільному порядку останній відмовляється погасити заборгованість за спожиту електроенергію.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Однак із заяви ОСОБА_1 від 16.04.2007 року видно, що позовні вимоги він визнає і просить справу слухати у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення , виходячи із таких підстав: із довідки нарахування заборгованості за 2004-2007 рік, видно, що відповідачем допущено заборгованість за надання послуг з електропостачання, що доводиться поясненням представника позивача в судовому засіданні та заявою відповідача від 16.04.2007 року. Позивач наполягає

2

на стягненні заборгованості, відповідач не заперечує в задоволенні позову і згідний сплатити.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином у відповідності до договору. Згідно ст.ст. 610, 614, 623, 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

А тому, виходячи із викладеного суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача 996.79 грн. Заборгованості за спожиту електроенергію та 81 грн. витрат за розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 83, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 614, 623, 625, 714 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ

«Прикарпаттяобленерго» в особі Городенківського РЕМ 996,79 грн. (дев'ятсот дев'яносто шість гривень 79 копійок) заборгованості за спожиту електроенергію на pp.. № 26030300433 Городенківське відділення ВАТ «Ощадбанк» МФО 336525, код 25683336 та 81 грн. судових витрат в користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Городенківського РЕМ на pp.. № 26004895 в АППБ «Аваль», МФО 336452, код 25683336.

Рішення може бути оскаржена апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку/а/41 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Корюкіна М.П.