Court ruling № 227825, 26.10.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.10.2006
Case No.
10/337
Document №
227825
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.10.06 р. Справа № 10/337

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л.А.;

за участю представників сторін

від позивача - Мазалова Н. А. – довіреність;

від відповідача – Шлик Н. О. - довіреність;

за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки в особі Управління комунальної власності Горлівської міської ради м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Медведь і Ко” м. Горлівка

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 634,76 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки в особі Управління комунальної власності Горлівської міської ради м. Горлівка до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Медведь і Ко” м. Горлівка, про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 634,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди № 11110002 від 08.05.2002р., акт взаємних розрахунків від 19.09.2006, на невиконання відповідачем умов договору.

Від позивача надійшло клопотання, узгоджене з прокурором, про припинення провадження по справі у зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі, про що свідчать додані до клопотання платіжні квитанції на загальну суму 647грн. з призначенням платежу „за оренду підвального приміщення згідно договору”.

Розглянув матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Господарські витрати мають бути покладені згідно з положенням ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та на підставі статей 22, 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі №10/337 за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки в особі Управління комунальної власності Горлівської міської ради м. Горлівка до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Медведь і Ко” м. Горлівка, про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 634,76 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Медведь і Ко” (84626, м. Горлівка, вул. Герцена, 11/27, ЗКПО 31853675) на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Медведь і Ко” (84626, м. Горлівка, вул. Герцена, 11/27, ЗКПО 31853675) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” ( м. Київ, р/р 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ід. код 30045370 ) плату за надання послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.

.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Давидовська Т.В.

305-75-46

Надруковано 5 прим.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 227825 ?

Документ № 227825 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 227825 ?

Дата ухвалення - 26.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 227825 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 227825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 227825, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 227825, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 227825 refers to case No. 10/337

This decision relates to case No. 10/337. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 227770
Next document : 227856