Decision № 2276887, 03.07.2008, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Approval Date
03.07.2008
Case No.
2-216/2008
Document №
2276887
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-216

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року. Путивльський районний суд, Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовки М.І.

при секретарі - Ковальовій К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль, цивільну справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_1, про стягнення збитків заподіяних незаконним виловом риби,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 28 жовтня 2007 року, інспекторами “Сумидержрибоохорони” було виявлено адміністративне правопорушення, вчинене відповідачем по справі ОСОБА_1, який в цей день виловив забороненим знаряддям лову (сіткою) 18 шт. риби товстолоб, на водоймі с. Нова Слобода, Путивльського району, Сумської області.

Виловлена риба є цінним видом риб і згідно такс, збитки спричинені навколишньому природному середовищу від незаконної ловлі, склали 918 гривень, які прокурор і просять стягнути з відповідача в примусовому порядку на рахунок Новослобідської сільської ради, Путивльського району.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги відповідно заявлених в позові.

Відповідач позов визнав і суду показав, що дійсно 28.10.2007 року він виловив сіткою на водоймі в с. Нова Слобода, Путивльського району вказану рибу і в цей же дань інспектором “Сумидержрибоохорони” на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, за що постановою Путивльського районного суду він був підвергнутий адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову - сітки.

Суд заслухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази в совокупності дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено і ніким не заперечувалось, що дійсно 28.10.2007 року, біля 21-ї години, відповідач виловив з допомогою сітки рибу - 18 шт. товстолобів на водоймі в с. Нова Слобода, Путивльського району, за що в цей же дань інспектором “Сумидержрибоохорони” на нього був складений протокол про дане адміністративне правопорушення ( а. с. 4) і за це порушення, постановою Путивльського районного суду ОСОБА_1 був підвергнутий адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову - сітки (а. с. 3).

Згідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», громадяни повинні відшкодовувати шкоду (збиток), нанесений внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів у порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Виходячи з такс затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року, № 32 і доданого до справи розрахунку (а.с.4-5), шкода заподіяна відповідачем рибному господарству України, складає 918 грн., яка підлягає стягненню з останнього.

Відповідно до ст. ст. 6, 52 Закону України “Про державний бюджет України на 2008 рік” передбачено, що джерелами формування спеціального фонду місцевих бюджетів у 2008 році є 35 % грошових стягнень за шкоду, заопдіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного серидовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до бюджетів місцевого самоврядування (сільських, селищних, міських) - 10 %, обласних та республіканського Автономної Республіки Крим бюджетів - 25 %, Київського та Севастопольського міських бюджетів - 35 %, тому кошти слід перерахувати на рахунок Новослобідської сільської ради.

Судові витрати вирішити відповідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 ЦПК України, ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 6, 52 Закону України “Про державний бюджет України на 2008 рік”, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_1, про стягнення збитків заподіяних незаконним виловом риби- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 - 918 гривень завданих збитків на рахунок Новослобідської сільської ради, Путивльського району, Сумської області ( р/р 33110331700294 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23635161, код платежу 24062100), 51 гривню судового збору а дохід держави, та 30 гривень витрат на інформаційного-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 2276887 ?

Документ № 2276887 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2276887 ?

Дата ухвалення - 03.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2276887 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2276887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2276887, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 2276887, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 2276887 refers to case No. 2-216/2008

This decision relates to case No. 2-216/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2216540
Next document : 2276891