Decision № 2273758, 16.05.2007, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
16.05.2007
Case No.
2-1825/2007
Document №
2273758
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1825 /2007рік.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області

у складі головуючої судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі РАНКОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального Підприємства «Служба Єдиного Замовника м. Зугрес» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості витратах на утримання будинку та прибудинкової територій) ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у квітні 2007 року. Просить стягнути з відповідачки заборгованість по витратах на утримання будинку та прибудинкової території' за період із 01 квітня 2004 року по 01 квітня 2007 рік в сумі 1281грн.50 коп. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач проживає у приватизованій квартирі за адресою : АДРЕСА_1, яка є благоустроєною. Зазначений будинок вони обслуговують. Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій власники житла за рахунок власних коштів повинні оплачувати всі витрати, які пов*язані з утриманням житлового будинку та закріпленої прибудинкової території. Проте, цього не робить, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 1281 грн.50 коп. Добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідачів вище зазначену суму.

Відповідачка в судове засідання не з*явився про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка прописана у АДРЕСА_1, користується послугами комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника м. Зугрес» . Квартира №26, яка розташована за вищевказаною адресою приватизована . У відповідачки утворилася заборгованість по оплаті за утримання житла та обслуговування прибудинкової території', що підтверджується довідкою позивача і яку добровільно погасити відповідач відмовляється..

В силу 509 ЦК України (в ред. 2004 року) між сторонами виникли зобов'язання в силу яких відповідачка зобов'язана щомісяця вносити плату по витратах на утримання будинку і прибудинкової території.

Згідно ст.10 Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартири зобов'язані вчасно вносити плату за утримання будинків та прибудинкових територій.

Таким чином, відповідачка зобов"язана проводити оплату за обслуговування будинку №5а, в якому знаходиться ії квартира та прибудинкової території.

Стягненню підлягає сума 1281грн.50 коп. за період с 01 квітня 2004 року по 01 квітня 2007 року включно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 51грн. в державний доход, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 202, 205, 526 ЦК України , ст.88, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст.10, 11, 60, 88,174, 209, 212,214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Зугрес Донецької області, на користь КП « Служба єдиного замовника м. Зугрес» (86783 м.Зугрес, вул.. 60 років Жовтня,50, р/р 26007303687047 в філії' ШБ м. Харцизька, МФО 334345, код ОКПО 32403811) заборгованість по оплаті за утримання житла та обслуговування прибудинкової території в сумі 1281 гривень 50 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривень (на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м.Харцизька), а також на користь держбюджету Ворошиловського району міста Донецька витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень (на р/р 31216259700004, отримувач: держбюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду № 37).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2273758 ?

Документ № 2273758 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2273758 ?

Дата ухвалення - 16.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2273758 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2273758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2273758, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 2273758, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 2273758 refers to case No. 2-1825/2007

This decision relates to case No. 2-1825/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2273756
Next document : 2273759