Decision № 227357, 31.10.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
31.10.2006
Case No.
4/1866-16/96
Document №
227357
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

31.10.06 Справа№ 4/1866-16/96

Суддя С.Іванчук розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Львівської філії відкритого акціонерного товариства”Укртелеком”,м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галрем”,м.Львів

Сума 277,77грн..

Представники сторін:

від позивача - не з”явився

від відповідача.- не з”явився

Суть спору: Позов заявлено ВАТ “Укртелеком” м.Київ, в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Львівської філії відкритого акціонерного товариства”Укртелеком”, м.Львів до ТзОВ „Галрем”,м.Львів про стягнення 277,77 грн.за надані послуги.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, доказів погашення заборгованості не представив. Згідно відповіді головного управління статистики у Львівській області №20-09/2729 від 20.10.2006р., відповідач- ТзОВ”Галрем” ідентифікаційни код -30539371 є юридичною особою та знаходиться за адресою 79017 м.Львів,вул.. Водогінна,2 за адресою, вказаною у позовній заяві.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд в с т а н о в и в.

13.01.2004р. між ВАТ”Укртелеком” в особі начальника Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Львівської дирекції та ТзОВ”Гарлем укладено договір №1391 про надання послуг електрозв’язку.

У відповідності до вимог ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.3 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. №1280-ІV, постанови КМУ “Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” від 09.08.2005р. № 720, та укладеного договору, позивачем надано телекомунікаційні послуги абоненту-відповідачу, за що останній повинен вносити відповідну плату. Особовий рахунок абонента -№1391.

Згідно умов даного договору, позивач зобов’язався надати послуги електрозв’язку, а відповідач зобов’язався приймати та оплачувати їх.

Строк оплати сторонами визначений пунктом 4.5 договору, а саме- здійснюється споживачем після одержання рахунків, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак, в порушення виконання зобов’язання, виставлені рахунки (в матеріалах справи) за надані послуги відповідачем оплачувались неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 265,10 грн., відповідно до поданого розрахунку.

У відповідності до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п.5.8 вищевказаного договору та ч.2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації”, за несплату наданих послуг понад установлений термін, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 12,67 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.193, 216 ГК України, ст.ст.3,36 Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.43,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Галрем”, м.Львів, вул..Водогінна,2\206 (р/р 26009631263 у ЛФ ВАТ”Кредит промбанк” м.Львів МФО 385305, ЄДРПОУ 30539371 ) на користь Центру обслуговування споживачів та продажу послуг ЛФ ВАТ “Укртелеком”, м.Львів, вул.Ген.Чупринки,70 (р/р 260048146 в ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570, ЄДРПОУ 01186030)- 265,10грн..боргу, 12,67 грн. пені, 102 грн. державного мита, та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати .

Суддя Іванчук С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 227357 ?

Документ № 227357 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 227357 ?

Дата ухвалення - 31.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 227357 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 227357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 227357, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 227357, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 227357 refers to case No. 4/1866-16/96

This decision relates to case No. 4/1866-16/96. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 227355
Next document : 227358