Court ruling № 22644876, 17.04.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

17 квітня 2012 р. Справа № 7/188-09

за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергокомфорт", м. Вінниця.

про стягнення 48983,44 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Павлова Т.С.

Представники сторін не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з ТОВ "Торговий дім "Енергокомфорт"" на користь АКБ "УкрСиббанк" 48983,44 грн., з яких 37458,52 грн. заборгованості за кредитом, 4821,16 грн. відсотків за користування кредитом, 1703,76 грн. пені, 5000,00 неустойки за договором № 11279128000 від 26.12.2007 року.

Ухвалою від 17.07.2009 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/188-09 та призначено до розгляду на 13.08.2009 року.

Рішенням від 13.08.2009 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергокомфорт"" на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" - 37458 грн. 52 коп. - заборгованості за кредитом, 4821 грн. 16 коп. - заборгованості по відсоткам, 1683 грн. 30 коп. - пені, 5000 грн. 00 коп. - штрафу, 489 грн. 63 коп. - відшкодування витрат повязаних зі сплатою державного мита та 117 грн. 95 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відмовлено в стягнені 20 грн. 46 коп. пені.

31.08.2009 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

03.04.2012 року до суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження № 02.1-2194 від 29.03.2012 року, яка мотивована заміною кредитора у зобов'язанні на підставі укладеного 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Ухвалою суду від 05.04.2012 року розгляд заяви призначено на 17.04.2012 року.

В судове засідання 17.04.2012 року представники сторін не з'явились, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином - ухвалою від 05.04.2012 року, яка надсилалась рекомендованим листом.

При цьому 17.04.2012 року до суду надійшов лист № 30-71/298 ПАТ "УкрСиббанк" в якому останнє не заперечує проти задоволення заяви підтверджуючи наявність укладеного 18.12.2011 року з АТ "Дельта Банк" договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами відповідно до якого права кредитора по кредитному договору № 11279128000 укладеному між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Торговий дім "Енергокомфорт"" перейшли до АТ "Дельта Банк".

Також у вказаному листі ПАТ "УкрСиббанк" просить провести судове засідання 17.04.2012 року за відсутності його представника з огляду на його зайнятість в інших судових процесах.

З врахуванням наявних у справі документів суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" за відсутності сторін.

Дослідивши долучені до заяви заяви ПАТ "Дельта Банк" (від 29.03.2012 року № 02.1-2194) докази судом встановлено, що 25.03.2010 року за заявою АКІБ "УкрСиббанк" на підставі наказу № 7/188-09 виданого 31.08.2009 року відкрито виконавче провадження ВП № 18247334.

Як вбачається із виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3749 право вимоги за кредитами ПАТ "УкрСиббанк" перейшло до ПАТ "Дельта Банк"(п.2.3. Договору).

Витягом з Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року підтверджується переуступка права вимоги за кредитним договором № 11279128000 від 26.12.2007 року (а.с.95, т.1).

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження № 02.1-2194 від 29.03.2012 року виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

В абз.3 п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено на тому, що статтею 25 вказаного Кодексу передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процес.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Вказаний правочин відображений сторонами в укладеному ними договорі купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із наведених вище документів вбачається, що на підставі договору від 08.12.2011 року відбулась зміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ПАТ "Дельта Банк" від 28.03.2012 року № 02.1-2194 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ВП № 18247344) Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (пр.-т. Московський, 60, м. Харків, 61050, код ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, код ЄДРПОУ 34047020, п/р 373910011 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236).

3. Ухвалу надіслати заявнику, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21050.

3 - відповідачу - вул. Івана Богуна, 2, м. Вінниця, 21000.

4 - ПАТ "Дельта Банк" - вул.Фрунзе, 39, м.Київ, 04080.

5 - ПАТ "Дельта Банк" - вул.Першотравнева, 43, м.Вінниця, 21000.