ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"17" квітня 2012 р. Справа № 14/112-10
за скаргою: Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
про: визнання неправомірними та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області Мельник Т.П. від 21.03.2012р. про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 23444,63 грн. за наказом № 14/112 від 05.10.2010р., виданого господарським судом Вінницької області у виконавчому провадженні № 22205522 та постанови від 22.03.2012р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 23444,63 грн.
у справі № 14/112-10
за позовом: Головного управління агропромислового розвитку Вінницької
облдержадміністрації 21000, вул. Соборна, 15А, м. Вінниця
до: Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного
кадастру"
21000, вул. Соборна, 15А, м. Вінниця
про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 160486,86 грн.
Суддя Стефанів Т.В.
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Вінницької області (суддя Залімський І.Г.) від 20.09.2010 року було задоволено позов Головного управління агропромислового розвитку Вінницької облдержадміністрації та стягнуто на користь управління з Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК", код ЄДРПОУ 26336832 - 219642,79 грн. суми основного боргу, 12248,55 грн. пені, 2318,91 грн. витрат на сплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вищевказаного рішення було видано наказ.
11.01.11р. за заявою Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК" про розстрочку виконання рішення суду у справі № 14/112-10 від 20.09.2010 року виконання рішення суду у даній справі розстрочено на 4 місяців, зі сплатою першого платежу не пізніше січня 2011 року, шляхом здійснення боржником платежів згідно із наведеним нижче графіком, який включає в себе розмір щомісячної суми часткового платежу на виконання рішення суду, термін її сплати та рахунок, на який має бути перерахована відповідна сума: 1) січень 2011р. - 39074,38 грн., 2) лютий 2011р. - 39074,38 грн., 3) березень 2011р. - 39074,38 грн., 4) квітень 2011 р. - 39074,35 грн.
Копію даної ухвали направлено сторонам та державному виконавцю підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Белзу О.І. (21036, АДРЕСА_1) - рекомендованим листом.
13.04.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга № Н-1/1129 від 13.04.2012р. Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК" на дії (рішення) Відділу примісового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області по справі № 14/112-10 за позовом Головного управління агропромислового розвитку Вінницької облдержадміністрації до Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 160486,86 грн.
Відповідно до п.1.8.1. протоколу зборів суддів господарського суду Вінницької області від 30.12.2010 року із змінами, внесеними згідно протоколу зборів суддів від 23.06.2011 року скаргу № Н-1/1129 від 13.04.2012р. Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК" на дії Відділу примісового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області по справі № 14/112-10 передано на розгляд судді Стефанів Т.В.
Враховуючи вищевикладене, скаргу № Н-1/1129 від 13.04.2012р. Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК" на дії Відділу примісового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області по справі № 14/112-10 слід призначити до розгляду в засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 17.05.12 о 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115.
2. Зобовязати позивача, відповідача, представника (ВДВС) забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобовязати сторони та ( ВДВС ) надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
- оригінали документів, копії яких додані до заяви;
- документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу:
- відзив на скаргу з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням.
- документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій обл.:
- відзив на скаргу з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням.
- матеріали виконавчого провадження (копії - в справу, оригінал для огляду в судовому засіданні).
- документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
4. Ухвалу надіслати сторонам, відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій обл. рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Стефанів Т.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 21000, вул. Соборна, 15А, м. Вінниця
3 - відповідачу 21000, вул. Соборна, 15А, м. Вінниця
4 - Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій обл. (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)
The court decision No. 22644879, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 14/112-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: