ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 квітня 2012 року Справа № 11/5026/502/2012
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1. за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агро проект-Княжа Княжицької сільської ради про визнання права власності та зобовязання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про визнання права власності на майновий пай, набутого на підставі договору купівлі-продажу майнових паїв, відповідно до свідоцтв про право власності на майновий пай серії ЧЕ-ІV №073154 та серії ЧЕ-ІV № 073153 та зобовязання відповідача видати позивачу нове свідоцтво про право власності на майновий пай.
Відповідач, був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився. Останній направив суду письмову заяву про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю прибути в дане судове засідання.
До початку судового засідання сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Княжа подано суду заяву про участь у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заяву вмотивовано тим, що СТОВ «Княжа»є правонаступником КСП ім.. Калініна, майнові паї якого є предметом спору, а тому рішення суду у даній справі може стосуватися його прав.
Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Суд, оцінивши доводи заявника приходить до висновку, що рішення з цього спору може вплинути на права або обовязки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Княжа тому назване товариство слід залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.
Представник позивача проти залучення третьої особи не заперечував.
Позивач подав суду клопотання про витребовування у відповідача оригінали свідоцтв про право власності на майновий пай серії ЧЕ-ІV №073154 та серії ЧЕ-ІV № 073153. Клопотання вмотивовано тим, що оригінали цих свідоцтв знаходяться у відповідача.
Суд вважає клопотання обґрунтованим а тому таким, що підлягає до задоволення.
У звязку з викладеним суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 27, 77 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Княжа ( проспект Жовтня, 8, с. Княжа, Звенигородський район, Черкаська область, 20243, код 03792734).
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у відповідача оригінали свідоцтв про право власності на майновий пай серії ЧЕ-ІV №073154 та серії ЧЕ-ІV № 073153.
Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2012р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.
Зобовязати позивача направити третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази направлення подати суду.
Визнати явку в судове засідання представників сторін та третьої особи обовязковою.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 22638067, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5026/502/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: