ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 квітня 2012 року Справа № 16/5026/1716/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Маріс Лтд"
до Закритого акціонерного товариства "Шполатехагро"
про визнання відсутнім права у відповідача та за зустрічним позовом про стягнення боргу
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Черкаської області було розглянуто спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Маріс Лтд" до Закритого акціонерного товариства "Шполатехагро" про визнання відсутнім права у відповідача та за зустрічним позовом про стягнення боргу.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ЗАТ "Шполатехагро" змінило організаційно-правову форму на Приватне акціонерне товариство, про що внесено також і зміни до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
У відповідності до ст. 25 ГПК України - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
На підставі викладеного, відповідача ЗАТ "Шполатехагро" слід замінити на Приватне акціонерне товариство "Шполатехагро".
Керуючись ст. 25,86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача у справі ЗАТ "Шполатехагро" на його правонаступника -- Приватне акціонерне товариство "Шполатехагро".
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 22638070, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5026/1716/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: