ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
12 квітня 2012 р. Справа № 5008/1687/2011
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород
За участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Ужгородського вищого комерційного училища Київського національного торгово-економічного університету, м. Ужгород
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Райдуга”, м. Ужгород
Про розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 15.06.2010 №33-10/05-08, зобов’язання повернути балансоутримувачу по акту приймання-передавання гараж-майстерню, стягнення 1834,76 грн. орендної плати до державного бюджету
Cуддя Якимчук Л.М.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Райдуга” про розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 15.06.2010 №33-10/05-08, зобов’язання повернути балансоутримувачу по акту приймання-передавання гараж-майстерню, стягнення 1834,76 грн. орендної плати до державного бюджету
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суд від 23.12.2011 провадження у справи зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №5008/1688/2011. Позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі, у зв"язку з поверненням апеляційної скарги скаржнику. З огляду на викладене розгляд справи належить поновити.
Керуючись п. 3 ст. 79 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 23 квітня 2012 р. на 11:00 год.
Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 22606783, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1687/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: