Court ruling № 22606782, 12.04.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2012 Справа № 5008/227/2012

За заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції, м.Мукачево

до приватного підприємства "Карпат - Альянс" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Росвигівська,б.1,кв.45, код ЄДРПОУ 31076750)

про банкрутство,

СУДДЯ Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора ОСОБА_1., представник за довіреністю №142/8/10-007 від 27.03.2012р.,

Від боржника не з»явився,

Суть спору: розгляд справи у підготовчому засіданні про банкрутство Приватного приватного підприємства "Карпат - Альянс" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Росвигівська,б.1,кв.45, код ЄДРПОУ 31076750), відповідно до положень ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 5008/227/2012 від 28.03.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Карпат - Альянс" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Росвигівська,б.1,кв.45, код ЄДРПОУ 31076750) в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання на 12.04.2012р.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні уповноваженого представника ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 4, 7 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі звернення до суду кредитора із заявою про порушення провадження справи про банкрутство, ознаки його неплатоспроможності зясовуються у підготовчому засіданні, в якому вирішується питання щодо проведення процедури банкрутства чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Окрім визначених у вказаній статті особливостей, обов'язковою умовою порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є визначена ст. 1 та ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство наявність безспірних вимог до боржника.

Як слідує із матеріалів справи, кредитором Мукачівською ОДПІ у якості грошових зобов'язань боржника визначений податковий борг у сумі 5252,40 грн., з яких 4080 грн.- штрафні санкції та 1172,40 грн. - пеня (довідка Мукачівської ОДПІ про суми податкового боргу від 28.10.2011р. № 72 долучена до матеріалів справи, а.с. 8).

Відповідно до ст. 1 Закону до складу грошового зобов'язання, що складає кредиторські вимоги до боржника (у тому числі безспірні), не зараховуються недоїмка (пеня та штраф).

Таким чином, заборгованість по сплаті штрафних санкцій, не може являтись основним грошовим зобовязанням боржника в розумінні Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” та слугувати підставою для подальшого здійснення провадження по справі про банкрутство боржника.

Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору) - Постанова ВГСУ від 25.10.2011 по справі № 10/107.

На підставі вищенаведеного, в порядку норм п.1ст.5 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст.5 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Й.Й.Кадар