Court ruling № 22606188, 12.04.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
12.04.2012
Case No.
5271-2011
Document №
22606188
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

12.04.2012Справа №5002-32/5271-2011 За позовом Прокурора Совєтського району АР Крим ( 97200, АР Крим, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, 19) в інтересах Держави в особі Совєтської селищної ради ( 97200, АР Крим, смт. Совєтське, вул.. 30 років Перемоги, 25 ідентифікаційний код 26331326) та Феодосійської міжрайонної Державної податкової інспекції АР Крим ( 98112, АР Крим, м. Феодосія, вул.. Кримська, 82-в, ідентифікаційний код 33180053).

До відповідача - Публічного акціонерного товариства «Кримвтормет» ( 95000, АР Крим, м. Сімферополь, Суворовський спуск, 5 ідентифікаційний код 00190638).

Про розірвання договору оренди землі, спонукання до повернення земельної ділянки та стягнення 2860, 98 грн.

Суддя Господарського суду АР Крим Барсукова А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ|:

Представники сторін та прокурор не зявились.

Обставини справи: Прокурор Совєтського району АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим в інтересах Держави в особі Совєтської селищної ради та Феодосійської міжрайонної Державної податкової інспекції з позовом до Закритого акціонерного товариства «Кримвтормет»про розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.12.2004р., стягнення 2860, 98 грн. орендної плати та пені, зобовязання відповідача повернути земельну ділянку.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 07.02.2012 р. позов частково задоволено. Договір оренди земельної ділянки від 09.12.2004р., укладений між Совєтською селищною радою та Публічним акціонерним товариством «Кримвтормет» розірваний. Крім того, Публічне акціонерне товариство «Кримвтормет» було зобовязано повернути земельну ділянку, що розташована за адресою смт. Совєтський, пров. Совєтський, 2, кадастровий номер 01:252:551:00:01:006:0004 площею 0,3703 га, Совєтській селищній раді. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Кримвтормет» на користь Совєтської селищної ради в Доход Державного бюджету України 2860, 98 грн. заборгованості з орендної плати. Крім того, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Кримвтормет» в доход Державного бюджету України 1176, 25 грн. судового збору.

Рішення ніким оскаржене не було та набрало законної сили.

21.02.2012р. видані накази на примусове виконання вказаного рішення.

02.04.2012р. до канцелярії Господарського суду АР Крим від позивача надійшла заява про внесення виправлень до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2012р. про зобовязання Публічного акціонерного товариства «Кримвтормет» повернути земельну ділянку, що розташована за адресою смт. Совєтський, пров. Совєтський, 2, у звязку із тим, що в наказі не вказаний номер рішення, згідно з яким був виданий наказ.

Ухвалою Господарського суду від 04.04.2012р. було призначено судове засідання згідно статті 117 Господарського процесуального кодексу на 12 квітня 2012 року, про що сторони були своєчасно та належним чином повідомлені.

Заявник Совєтська селищна рада - явку представника в судове засідання не забезпечив. Проте, від заявника на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розглянути надану ним заяву у його відсутності.

Явка прокурора, другого позивача Феодосійської міжрайонної Державної податкової інспекції та відповідача була визнана необовязковою.

Відповідно до пункту 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Вказана норма є бланкетною, та відсилає до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаною статтею у свою чергу передбачено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що у наказі повинно бути зазначено номер рішення, згідно з Яким видається наказ, суд дійшов висновку внести виправлення в накази від 21.02.2012р. по справі № 5002-32/5271-2011.

З огляду на викладене, керуючись статтям 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2012р. у справі № 5002-32/5271-2011, про зобовязання Публічного акціонерного товариства «Кримвтормет» повернути земельну ділянку, що розташована за адресою смт. Совєтський, пров. Совєтський, 2, зазначивши в ньому номер рішення, згідно з яким був виданий наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим - № 5002-32/5271-2011.

Ухвалу на адресу сторін направити рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22606188 ?

Документ № 22606188 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22606188 ?

Дата ухвалення - 12.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22606188 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22606188 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22606188, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 22606188, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 22606188 refers to case No. 5271-2011

This decision relates to case No. 5271-2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22606187
Next document : 22606190