Court ruling № 22605376, 04.04.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
04.04.2012
Case No.
5017/992/2012
Document №
22605376
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" квітня 2012 р.

Справа № 5017/992/2012

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1503/2012, Товариства з обмеженою відповідальністю „Санпласт”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сі Гейт Ейдженсі”

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Південної митниці

про зобов’язання виконати умови договору

Визнавши подані матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Санпласт” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сі Гейт Ейдженсі” про зобов’язання виконати умови договору, достатніми для її прийняття до розгляду та з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, з врахуванням того, що в матеріалах позовної заяви містяться документи, які свідчать про проведення митних процедур Південною митницею у відношенні товару, що надійшов у морських контейнерах №№ GESU4869229, DRYU9156743, GVCU5272014, CCLU2938251, IPXU3694076, GLDU3503761, MSKU1673001, відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у розгляді справи Південну митницю як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки, рішення у справі може вплинути на її права та обов’язки.

Так, згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Південну митницю.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "17" квітня 2012р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 11; тел./0482/ 307-976.

4. Зобов’язати сторони:

позивача надати: уточнення змісту заявлених позовних вимог, зокрема визначеності в їх змісті щодо товарів, товаросупровідних документів, необхідності проведення відповідних митних процедур; пояснення, обґрунтування, докази щодо понесених відповідачем додаткових витрат по оформленню товарів що надійшли в контейнерах №№ GESU4869229, DRYU9156743, GVCU5272014, CCLU2938251, IPXU3694076, GLDU3503761, MSKU1673001; оригінали доданих до позовної заяви документів; установчі документи; товаросупровідні документи на товар, що надійшов в морських контейнерах GESU4869229, DRYU9156743, GVCU5272014, CCLU2938251, IPXU3694076, GLDU3503761, MSKU1673001; додатки до договору № 29/12/09 від 29.12.2009р.; акти виконаних робіт та деталізований рахунок послуг відповідача у відношенні товару, що надійшов в спірних морських контейнерах;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; акти виконаних робіт та деталізований рахунок послуг у відношенні товару позивачем, що надійшов в морських контейнерах; оригінали та належним чином засвідчені копії договору № 29/12/09 від 29.12.2009р. та додатків до нього; банківську виписку, що підтверджує отримання від позивача коштів; правові підстави виставлення позивачу до оплати рахунків-фактур № 1323 від 09.12.2011р., № 1403 від 29.12.2011р., № 1408 від 29.12.2011р.; докази, що підтверджують виконання робіт, надання послуг по митному оформленню товару, що надійшов в морських контейнерах №№ GESU4869229, DRYU9156743, GVCU5272014, CCLU2938251, IPXU3694076, GLDU3503761, MSKU1673001;

третю особу Південну митницю надати: пояснення щодо обставин затримки проведення митного оформлення товару, що переміщується у морських контейнерах №№ GESU4869229, DRYU9156743, GVCU5272014, CCLU2938251, IPXU3694076, GLDU3503761, MSKU1673001; положення про Південну митницю;

5. Явка представників сторін обов’язкова.

6. До уваги сторін: відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

7. Відповідно до ч. 1 ст. 4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22605376 ?

Документ № 22605376 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22605376 ?

Дата ухвалення - 04.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22605376 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22605376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22605376, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 22605376, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 22605376 refers to case No. 5017/992/2012

This decision relates to case No. 5017/992/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22605375
Next document : 22605378