ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"04" квітня 2012 р.
Справа № 5017/992/2012
Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1503/2012, Товариства з обмеженою відповідальністю „Санпласт”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сі Гейт Ейдженсі”
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Південної митниці
про зобов’язання виконати умови договору
Визнавши подані матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Санпласт” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сі Гейт Ейдженсі” про зобов’язання виконати умови договору, достатніми для її прийняття до розгляду та з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, з врахуванням того, що в матеріалах позовної заяви містяться документи, які свідчать про проведення митних процедур Південною митницею у відношенні товару, що надійшов у морських контейнерах №№ GESU4869229, DRYU9156743, GVCU5272014, CCLU2938251, IPXU3694076, GLDU3503761, MSKU1673001, відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у розгляді справи Південну митницю як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки, рішення у справі може вплинути на її права та обов’язки.
Так, згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Південну митницю.
3. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "17" квітня 2012р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 11; тел./0482/ 307-976.
4. Зобов’язати сторони:
позивача надати: уточнення змісту заявлених позовних вимог, зокрема визначеності в їх змісті щодо товарів, товаросупровідних документів, необхідності проведення відповідних митних процедур; пояснення, обґрунтування, докази щодо понесених відповідачем додаткових витрат по оформленню товарів що надійшли в контейнерах №№ GESU4869229, DRYU9156743, GVCU5272014, CCLU2938251, IPXU3694076, GLDU3503761, MSKU1673001; оригінали доданих до позовної заяви документів; установчі документи; товаросупровідні документи на товар, що надійшов в морських контейнерах GESU4869229, DRYU9156743, GVCU5272014, CCLU2938251, IPXU3694076, GLDU3503761, MSKU1673001; додатки до договору № 29/12/09 від 29.12.2009р.; акти виконаних робіт та деталізований рахунок послуг відповідача у відношенні товару, що надійшов в спірних морських контейнерах;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; акти виконаних робіт та деталізований рахунок послуг у відношенні товару позивачем, що надійшов в морських контейнерах; оригінали та належним чином засвідчені копії договору № 29/12/09 від 29.12.2009р. та додатків до нього; банківську виписку, що підтверджує отримання від позивача коштів; правові підстави виставлення позивачу до оплати рахунків-фактур № 1323 від 09.12.2011р., № 1403 від 29.12.2011р., № 1408 від 29.12.2011р.; докази, що підтверджують виконання робіт, надання послуг по митному оформленню товару, що надійшов в морських контейнерах №№ GESU4869229, DRYU9156743, GVCU5272014, CCLU2938251, IPXU3694076, GLDU3503761, MSKU1673001;
третю особу Південну митницю надати: пояснення щодо обставин затримки проведення митного оформлення товару, що переміщується у морських контейнерах №№ GESU4869229, DRYU9156743, GVCU5272014, CCLU2938251, IPXU3694076, GLDU3503761, MSKU1673001; положення про Південну митницю;
5. Явка представників сторін обов’язкова.
6. До уваги сторін: відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).
7. Відповідно до ч. 1 ст. 4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 22605376, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5017/992/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: