Court ruling № 22603587, 11.04.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 5008/164/2012

За позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради , м. Ужгород та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради , м. Ужгород

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Шипот", м. Ужгород

про: розірвання договору оренди та стягнення 13 208,53 грн.

Головуючий суддя І.В. Івашкович

представники:

від позивача 1 ОСОБА_1., довіреність № 02-11/12 від 11.01.12

від позивача 2 - ОСОБА_1., довіреність № 01-12/26 від 10.01.12

від відповідача - не з”явився

прокурор у процесі - Гребеник І.А., помічник прокурора міста Ужгорода

СУТЬ СПОРУ : розірвання договору оренди №358/205 від 01.12.2003р. та стягнення 13 208,53 грн., в т.ч. 12 325,55 грн. основного боргу та 882,98 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву від 11.04.12 про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою відповідно до розрахунку, складеного станом на 01.04.12, просить стягнути суму 14 531,07 грн., в т.ч. 13559,13 грн. заборгованість по орендній платі та 971,13 грн. пеня.

Прокурором у процесі заявлено про підтримання поданої представником позивача заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Клопотання позивача про збільшення позовних вимог подане з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та судом прийнято.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, явку свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Поштова кореспонденція з ухвалою господарського суду від 16.03.12, яка надсилалася відповідачеві рекомендованою кореспонденцією за його адресою, яка вказана у позовній заяві та підтверджена Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.03.12: АДРЕСА_1, повернута органом поштового зв"язку без вручення адресату.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, права відповідача на судовий захист, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на інший термін та зобов"язати позивача надати суду належні докази надіслання відповідачеві заяви про збільшення позовних вимог. При цьому суд повторно зобов"язує відповідача подати письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування та підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "25" квітня 2012 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов"язати подати господарському суду:

Позивача: належні докази надіслання відповідачеві заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.