Decision № 2258535, 01.06.2007, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

№ 2-2045-07

КОПІЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 червня 2007 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарі Ліпкіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Водне господарство " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення боргу суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , яким просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 5202 грн. 65 коп. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення . В обгрунтування вимог зазначив, що КП " Кіровоградводоканал" надав відповідачам послуги по забезпеченню питною водою та водовідведенню за місцем їх проживання : АДРЕСА_1 , проте відповідачі не проводили належну оплату цих послуги , а тому мають борг в сумі 5202 грн. 65 коп. , який позивач просить стягнути на свою користь на підставі угоди про поступку права на вимогу № 7/30 від 3 квітня 2006 року , укладеного між ним та КП " Кіровоградводоканал "

Відповідачі до суду повторно не з'явились. Про дату, час, місце розгляду справи вони були повідомлені , проте від них не надійшло повідомлення про причини неявки або про розгляд справи без їх участі .За вказаних обставин суд вважає за можливе за згодою представника позивача розглянути справу по суті заочно без участі відповідачів на підставі наявних доказів у справі.

Судом встановлено факти.

Відповідачі зареєстровані в м. Кіровограді за адресою АДРЕСА_1,л.с4/.

На відповідачів Комунальним підприємством " Кіровоградводоканал " відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та видана розрахункова книжка по оплаті за водопостачання та водовідведення, яка є безпосередньо договором користування послугами , що надав КП " Кіровоградводоканал ".

Згідно відкритому рахунку відповідачі взяли на себе зобов'язання оплачувати КП " Кіровоградводоканал " за користування послугами водопостачання та водовідведення. Проте відповідачі свої обов'язки не виконали , оплату наданих їм послуг не здійснювали ,а тому за період з 01 березня 2004 року по 01 березня 2007 року мають борг в сумі 3346 грн. 17 коп , а не 5 202 грн. 65 коп , оскільки позивач не вмотивовано включив у суму заборгованості за вказаний ним період борг в сумі 1856грн.48 коп , який утворився до 01 березня 2004 року (а.с. 5 ).

2

Згідно угоди про поступку прав на вимогу № 3/70 від 3 квітня 2006 року , укладеного між позивачем та КП " Кіровоградводоканал " , КП " Кіровоградводоканал " передав позивачу право вимагати від відповідачів належного виконання зобов'язань з оплати послуг з водопостачання та водовідведення. /л.с9/.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним та житловим законодавствами та дають підстави для частково задоволення позову .Судом прийнято до уваги, що згідно ст 509 ЦК України сторони зобов'язані вчасно та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язані, а відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань недопустима.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним судові витрати : 51 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення .

При вирішенні справи суд керується ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 88, 213 - ст.215 , ст.226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Водне господарство " /розрахунковий рахунок 26005052901751 КФ" Приватбанк" м.Кіровограда , МФО 323583 , 33142604/борг в сумі 3346 грн. 17 коп за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню , 30 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення, та 51 грн. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.