Decision № 2258534, 01.06.2007, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
01.06.2007
Case No.
2-2096/2007
Document №
2258534
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2096 -07 КОПІЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

01 червня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарі Ліпкіній Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства" Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю " Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії " до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом , яким просить стягнути з відповідачки 868 грн. 83 коп. боргу по оплаті за спожиту теплову енергію та 30 грн. витрат понесених на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи ,51 грн. судового збору . На обгрунтування вимог вказано, що відповідачці надавались послуги з теплопостачання за місцем її проживання у АДРЕСА_1, проте їх оплату відповідачка здійснює не регулярно , а відтак має борг в сумі 868 грн. 83коп. за період з листопада 2004 року по 01 березня 2007 року.

Представник позивача подав до суду, якою , зменшуючи розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідачки залишок боргу в сумі 720 грн. 72 коп

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно , про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Суд, за згодою позивача , ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача - заочно.

Судом встановлені факти.

Між сторонами склались фактичні договірні відносини , згідно яких позивач відповідачці надає послуги з теплопостачання за місцем її проживання у АДРЕСА_1, а відповідачка мала би здійснювати їх оплату. Проте відповідачка , фактично користуючись наданими позивачем послугами з теплопостачання , їх оплату не здійснювала щомісячно , відповідно має борг в сумі 868 грн. 83коп. за період з листопада 2004 року по 01 березня 2007 року . Проте до стягнення підлягає 720 грн. 72 коп , оскільки відповідачка частково погасила наявний борг за спожиту теплову енергію. Вказані обставини підтверджені витягом із розрахункового рахунку № НОМЕР_1. с. 4/.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін , що регулюються цивільним законодавством та дають підстави для задоволення позову . Судом прийнято до уваги , що згідно ст 509 ЦК України сторони зобов'язані вчасно та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язані, а відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань недопустима.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача

2

необхідно стягнути всі понесені ним судові витрати : 51 грн. сплаченого судового збору, ЗО грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення .

При вирішенні справи суд керується ст. 509 , ст.512 , ст.525, ст.526 , ст.541 ЦК України , ст. 88 , ст. 213- ст. 215, ст. 226 ЦПК України . Суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1на користь Дочірнього підприємства " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю " Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії"/на рахунок 26002052903161 в КФ " Приватбанк" м. Кіровограда , МФО 323583 , код 33142568 / борг по платі послуг з теплопостачання в сумі 720 грн. 72 коп , 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення , 51 грн. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою згодою відповідача . Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2258534 ?

Документ № 2258534 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2258534 ?

Дата ухвалення - 01.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2258534 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2258534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2258534, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 2258534, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 01.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 2258534 refers to case No. 2-2096/2007

This decision relates to case No. 2-2096/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2258500
Next document : 2258535